我的十八岁 高清

评论:

• 宦馨欣 8小时前 :

  没评论的那么差，及格分肯定有的，豆瓣现在评论一点也不客观，因为没昆岩池拍的好就都打一星两星，这是什么逻辑？这片及格分肯定有的，恐怖气份也够，逻辑虽然乱，但也理的清，评论说乱的看不懂的，智商那么低的么？打四星拉点分，真实水平三星。

• 应梓颖 0小时前 :

  虽然前面挺无聊，但后面一转再转，逐步高能，合格没有问题

• 利承泽 7小时前 :

  然而对于伟大的建筑来说，被记住的永远是它的设计师，而非建造它的工人们。

• 富察清佳 6小时前 :

  在工程奇迹面前，人类个体的那点情爱实在不值一提，何况纠葛接近狗血。与其浪费时间讲爱情故事，不如尊重一下其它设计，别轻浮地取笑一笔带过，讲讲其它投标方案的设计思想，它们不论贤愚也都反映了当时的思想风气，观念理想的碰撞、智力技巧的比拼，远比爱情宏大，离开爱情不会讲人生故事，导演们实在娘娘腔的矫情，我们等一部技术宅角度的伟大电影等得太久了，哪怕这电影制作扎实，也实在让人想手动差评。爱情是我们普通人没法创造伟大作品的寄托，对伟大作品创造者，爱情就是点缀，插曲。

• 旭初 5小时前 :

  有点意思 但还是觉得好无聊啊 原作可能好一些吧

• 乐凌香 6小时前 :

  评分偏低了，三条故事线还是很清晰的。就是一惊一乍完全不恐怖？

• 光佳思 6小时前 :

  模仿一波昆池岩 但是恐怖效果没昆一半好 剧情给了时空交错 逻辑线又没理清楚 失望

• 彬雨 0小时前 :

  风俗业司机小说家误入一家三口失踪疑案，旧书屋老头，小白脸食物链，江湖理发店，都市传说大哥大；前半段社会性文学性和悬疑感都塑造不错，结尾 Peter Pan 落点实在不太行

• 咸弘和 7小时前 :

  评分偏低了，三条故事线还是很清晰的。就是一惊一乍完全不恐怖？

• 卫舒 3小时前 :

  编剧这样瞎编，编故事前都不看看百度百科吗。很狗血的爱情故事，婚外情全被写的很唯美，难已置信，三观不正。反而全片没有太多描写埃菲尔铁塔。

• 丽帆 6小时前 :

  布景打光乌漆嘛黑，故事剪辑乱七八糟，啥都没讲明白就结尾。前因后果全部都靠观众自己补，玩儿呢？

• 倩云 6小时前 :

  讲埃菲尔铁塔就不应该把感情线作为主线，何况这条感情戏还是虚构的（特意去看了埃菲尔的生平简介）

• 孙越泽 5小时前 :

  挺好一个故事，拍的支离破碎，这种知不知道自己死掉了得鬼故事结合错乱时间线，很好很强大

• 天可心 2小时前 :

  4.5 故事很有趣哎，就是前半部分节奏比较慢。看完很想买原著看一下

• 卫留成 3小时前 :

  没看过原著，以为会是个叙诡，所以觉得剧情略平淡，人物有点多（余），看着有点累，并不觉得结局是美好的那个～～有些画面用色拍得很漂亮，主角们其实没啥发挥余地，尤其是土屋太凤，根本没啥戏份呀，就感情分单纯给饼哥加一星吧哈哈～～

• 敛鸿哲 4小时前 :

  故弄玄虚，全局就一把尖锥，这怎么能抓到鬼呢？

• 拱初蝶 8小时前 :

  如《昆池岩》般的尿性看完即忘偶有的新鲜点便是采用多线并行外加时空交错的叙事方式 故事内核则是关于解离性人格障碍但不管影片玩的再怎么复杂都只是故弄玄虚而已实质老套无趣

• 彩锦 8小时前 :

  人格分裂鬼是什么鬼？鬼也这么内卷吗？片子其实有些想法，但是被时间线的玩法耽误了，容易让观众觉得混乱。恐怖氛围马马虎虎吧，主要是画面太暗，想吓人都没让人看清楚，还怎么害怕呢？有耐心法儿的朋友可以仔细看看，也许能多给些分数。5分

• 宋清宁 7小时前 :

  整部剧这么黑，啥都看不清，不恐怖，故事线也奇奇怪怪_(:з」∠)_浪费时间

• 上官睿敏 3小时前 :

  一个怪没杀掉，反而自己也是怪。