电影院重开第一部 能看出“METOO”对电影产业的影响 狐狸的角色是最精彩的 尽管套路看个头就能知道了 但耐不住梦工厂对不受欢迎的动物改造之纯熟 每个角色都很可爱
前面偷金海豚的那场团队戏极其丝滑,场面调度什么的看起来都特别舒服。后面就几乎全是套路,毫无创新。面对感情与正义的抉择,主角到底要走哪一条路这种模版完全都已经拍烂了,一大堆经验可以借鉴,编剧居然还能把后面的剧情写得乱七八糟。而且跟《疯狂动物城》很不一样的一点是前者的路人都是动物,这里的路人真就全是人。为什么诺大的城市,总共就这几只动物。我在想这会不会是一种拟人化,其实这些动物们都是人,反派代表了权威,乌泱泱的小仓鼠暗示了一群乌合之众,只不过设计成动物不仅能让小孩子更好接受,也能让画风更加可爱,没有那么黑暗。
俗套没什么问题,令人不可容忍的是电影本身虚伪至极的价值观。道德观毫无灰色地带,人物的行为却是灰色的,“改邪归正”的罪犯可以将罪责推给反派而减轻刑罚/全身而退,却时刻抱怨自己被误解;剧作核心是“不要以貌取人”,却将“好”“坏”特质都写在人物脸上。
整部剧都是为了看甄子丹和谢霆锋耍帅。
打戏凌厉带劲,刀刀封喉,过瘾好看。
左派叙事,无甚新意。关于坏蛋变成好蛋的故事,《神偷奶爸》、《疯狂动物城》高明太多。
动 画 盖 里 奇 版 正 义 联 盟 :蝙绿偷氪石。
剧本规规整整,好人难做,善与恶转换。全片几次反转,基于都在预料之中,包括影片当中涉及的议题,也有些太过常见。比如,以貌取人不可取,刻板印象固化,惯性思维的误区与成见顺拐等。价值观层面,影片做了明显取舍与引导,善与恶区分要透过表象看本质。在更广泛意义上,本片延伸出社会对刻板化脸谱,要给予包容式救助,去除已有固定思维模式。人物塑造上,除了童话角色“脸谱化”呈现——童话里“恶”的视觉表征指代,在角色组合关系上,也略显平庸:坏家伙们被聚集,结尾由恶转向善的蜕变与成长。或许,以儿童视角来说,本片教育意味十足,但对于成人观众来说,套路满满,且说教味儿过重。不过,女市长/狐狸的伪装,最终没有戳破,倒蛮有意思,两面性人设丰富人物,亦内涵当今政坛怪象,当下政治的虚伪极其复杂性。对比《疯狂动物城》,本片略显低幼
邦遇见了难得糊涂的骆 所以不守程序也暂时无事 敖遇见了非黑即白的邦 于是因为听信上级鬼话一无所有 没有谁对谁错 他们都做了当时无愧于心的选择 却被命运推向了两个极端 不知道很多年后 已经分不清黑白的邦是否还会记得那个戴着框架眼镜笑容腼腆的男孩 他曾经光芒万丈 直到被人燃烧成灰烬
最后滚字幕里的工作人员里有culture consultant,嗯
轻松愉快的观影体验,开场几分钟介绍人物节奏控制得不错,后面逐渐陷入了坏蛋联盟洗白干好事的俗套了,悬念基本也能猜到,但好的地方是细节处理跟人物塑造都挺好,狼蛇组合抢了狼狐cp的风头,至于主题虽然是打破刻板印象,但是也略显低幼,非常合家欢。7.3
不小心买到了国语场,全场的小朋友,一到精彩情节,椅子背就被踢,刺激升级
人设激萌,分镜炫酷,猫爱上树,还是兄弟靠得住,但角色的转变全靠一刹那的悔悟,纯粹是教育小孩的童话故事的套路。打破别人的刻板印象,是社会盗窃惯犯的自我修养。当年横行天下的江洋大盗当上了高官,多少有点“窃钩者诛窃国者侯”的意味了。
还有,梦工厂另一个牛逼的地方在于,每次都能把虚拟的,甚至都不是人的人物塑造得那么有人格和性别魅力,男狼和女狐的暧昧戏码,让屏幕前的我几度想鸡叫~跨物种吸引根本不是事儿有没有?
Now, let's make like a wolf and get the pack out of here.
其实看完这部电影之后最大的感受就是想看《疯狂动物城》的续集,虽然这部的动画水平总体也不错,但不知道为什么在动物的比例和形状上隐隐感觉有些欠缺,而《动物城》似乎就没有这种问题。
全员超级可爱充满欢乐!
俗套没什么问题,令人不可容忍的是电影本身虚伪至极的价值观。道德观毫无灰色地带,人物的行为却是灰色的,“改邪归正”的罪犯可以将罪责推给反派而减轻刑罚/全身而退,却时刻抱怨自己被误解;剧作核心是“不要以貌取人”,却将“好”“坏”特质都写在人物脸上。
PS.大坏狼真是个迷人精~嘻嘻
将一个简单的道德寓言和近年来已经量产到不再新鲜的劫盗电影(以及宣传期又双叒叕 Billie Eilish同名曲滥用...)装点成了足够有趣的故事和还算吸引人的“叙事宇宙”,虽然算不得大的突破,还有几分有些超过的喧闹,但足够呈上最放松和直观的笑果——轻隔离快一个月后,选择用这部电影重返院线的观影环境也算足够。影片的九成贡献都要算给配音团们,无论是以Sam Rockwell为首的五人团,还是Marmalade教授背后的Richard Ayoade,大家真的做到了很多。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved