三个雷读什么字 高清

评论:

• 梁麦冬 9小时前 :

  过于古典、传统的叙事与套路或许已经不适合这个版本了，尤其是在视效都还做得不够扎实、出彩的时候。

• 蕾歆 0小时前 :

  画面很美，很有史诗感，很不理解评价此片“殖民主义”云云的人，难道脑子里除了社科大词之外一无所有吗？

• 郁建白 8小时前 :

  是哈利波特中缓慢飘起的羽毛和扫帚，是矮小的甘道夫直面炎魔时狠狠戳在地上的法杖，是琼恩雪诺第一次站上长城俯视下方茫茫又狂乱的雪。

• 雪旭 3小时前 :

  不掩饰了，我就一喜欢在电影院里一动不动被大蛮力搞得欲仙欲死的大俗人

• 梁树 9小时前 :

  不知是甜茶太美，还是早上喝的卡布其诺作祟，居然还挺喜欢这片子的。可能是牛蛙的风格恰好适合这个故事。预言这种叙事工具，用在《降临》上就显得很low，但用在《沙丘》里则恰到好处。科幻的面相不同吧。所以算是歪打正着吗？

• 竺水蓝 0小时前 :

  佐杜洛夫斯基和他华丽的失败本该是《沙丘》最好的结局。“我会死，他们会拍我的电影。”（原著六本，danis的沙丘目前也就说了第一部的梗概，真的看不出什么名堂

• 百旭鹏 9小时前 :

  3.结尾主角弱鸡苍白的身体是如何贴身肉搏战胜另外一个强壮战士的？女主不相信关于他的预言，为什么还把祖传的匕首借给他？

• 独安翔 1小时前 :

  飞，短评里说故事不清的，别看电影了好么？烦死了。凑个屁热度

• 钰俊 7小时前 :

  2021春夏运动系列的超长宣传片

• 机兰梦 5小时前 :

  8/10。维伦纽瓦借空间造型转化了人物的精神旅程，焦散影像呈现出一片沙尘笼罩、线条柔和的废土空间，相比于陨石造型向垂直伸展的飞船，运用硬线条、类金属材质的异形器械，表达了自然崇拜与技术殖民互不相容的文明对立。当影片进入哈克南军队对厄崔迪家族驻地展开夜袭的戏，置巨型的飞船漂浮于空中，炮弹的火焰滚滚落下，密集排列的人群使用冷兵器肉搏，第一次心理变化在保罗远眺战乱的广漠空间，他熟悉的日常图景被彻底毁灭，第二次变化又以母子穿越沙漠的超长篇幅展现保罗的救世主潜力，冲破沙尘暴的飞行器面临坠落，折损六只扑翼的机身像一颗种子扎入大地，隐喻圣子降临，主宰这片大地的沙虫，口中遍布毛茸茸的尖刺、声响类似震颤的沙鼓，如奔涌的洪水吞噬着一切渺小生物，观者置身其中却无法洞察庞大身躯后的主体，体现一种众生被神明俯视的压迫力。

• 牵若雁 3小时前 :

  没有剧情，几度快睡着，又被音效吵醒。连最喜欢科幻的小娃儿都说了几次不想看了，我们都好累。。。

• 许千柳 5小时前 :

  维伦纽瓦总是着迷那些在成为神话路上意识到一切都是假象的人物，因此在电影的开头，王子反救世主的角色核心被轻巧抛出，它警告我们一切都是“设计”，都是气氛；然而他却继续冷漠地执行着他法西斯主义巨物迷恋式的场面调度，并由汉斯·季默的“音言”强化其统治（是啊，贝斯，因此我们屈服了，我们忘了在《降临》里那些声音是带有启示性的），泛滥的“闪前”最终露出了骗局的笑容：信任的消逝与未完待续的呼唤，多么美好的一对。

• 梅婷 9小时前 :

  二三线主演+漫威/DC配角加盟是阵容强大，豆瓣的舔狗真是让人窒息。 回到电影本身，用又臭又长装神弄鬼来形容真的是毫不为过，洋洋洒洒两个半小时才chapter 1。配乐真的非常cliché，一个苏格兰风笛一个女声吟唱就是异域辽阔了，配乐一响你就猜到接下来会发生什么，说是烘托气氛不如说是预告剧情。最后，这个设定真的打上奇幻的标签比较合适，说是科幻我觉得很扯，不提原著您到了公元1万多年居然还是封建帝王制？当然你可以说原著就是这样设定而且就是科幻流派？打斗场面有点太寒颤了，除了海王没一个能打的，海王还毫无意义地送死了，连推动剧情的作用都没有就去死了。服装和场景设计，让人梦回阿富汗，怎么看都有点冒犯的感觉。男主天选之子的人设，真的已经倦了倦了倦了倦了……好莱坞只会拍这种人设吗？三星给特效和运镜。

• 欣浩 5小时前 :

  就这背景音乐和音效成功把我送走了！把音效去掉这片子就是要不亮瞎你的眼要不黑到你看不到。看的我莫名想发火，这音效音乐音量那么大是怕观众聋听不到嘛？阴间音乐，邪教组织，时不时的大喇叭📣那么简单的故事非要搞得大家好像智障看不懂，被这俩小时多的时间折腾得不行❌很失望，欣赏不来！已经努力的说文明的词汇了，简单的故事非要搞得很牛逼？那段大绝杀是不是可以说在映射某些国家的做法了？还有亚洲人形象在好莱坞大片里的形象出现新死法了？吐槽的片段能说四小时。最后有钱买点别的吧，别浪费在这

• 霞梦 3小时前 :

  音乐过满，且无标识性，文戏过薄，无可解读性。对比一下《指环王》有各自完整、独立的结构，《沙丘》太像序章，缺少高潮，人物无甚亮点是因为对白写得不如指环王精、准、简，指环王的对白是指向人性的，沙丘大多限于奇观交代。再对比一下《阿拉伯的劳伦斯》则突出了人物的缺憾，劳伦斯是语言学家、考古学家、熟练的地图绘制专家、游击队员、男人眼里的娘娘腔，是个伟大的普通人，但《沙丘》保罗是普通的伟人，区别可大了，正是因此，牛蛙和里恩表现人物时，使用了迥异的视听技巧。这突出了牛蛙的“桎梏”，他的特质是先期被设计好，后期沿用下来不断重复，像使用同一个容器装不同的液体。作者型创作不是这样，首要保证的是在作者智识范围里，为题材找到最适合的技巧，至于这些技巧有何共通特质，应该交给影评人和专家们去概括。

• 曾经武 2小时前 :

  对于没有看过书的观众，两个半小时，没讲好一个故事 :(

• 楠薇 6小时前 :

  而这些元素重复出现越多次，其中蕴含的能量也越少。

• 都鹏天 1小时前 :

  不明白为什么那么多人说不好看，我是觉得非常好看，而且后悔没去电影院看

• 霞梦 0小时前 :

  与维伦纽瓦最好的电影《七肢桶》都涉及关于“语言”的讨论，《沙丘》却如同一座腐朽的、愚笨的纸质雕塑，用傻逼升格和梦境闪回糊弄时长，每帧画面做电脑屏保都显得空洞乏味。观众对此片银幕制式的追求让人想到五十年代备受追捧的西尼玛斯科普电影《宾虚》，或一些大卫·里恩电影

• 逮康震 7小时前 :

  又臭又长，还3D，一个像样的高潮都没有，除了视觉奇观，故事一塌糊涂，全部在为沙丘23做背景介绍，也许23会好看，但1作为一部独立电影真的啥都不是。说句不好听的，当做3集的剧集都很拉胯。