刘淑英的沦陷小说阅读 高清

评论:

• 庹小琴 5小时前 :

  通篇文戏居然一点不乏，以庭审马拉松再现事件真相，拍得真是收放自如。尽管法官戏码太过儿戏，观点表达也太过直白，但对于2020年这个特殊年份，拍得通俗些也好。

• 卫红霞 1小时前 :

  简洁，精巧，越后面越好看（女机长每一次唱高音我都想哭）

• 愚逸美 8小时前 :

  “我从来没有想过我要为我的思想而受到审判”。要常常翻翻自己的旧帐烂账脏账，对着镜子照照自己那张碧莲（简称 以史为镜）。

• 却德容 2小时前 :

  “我从未因为思想而受到政府审判” 高潮戏略有逊色，但依然令人热泪盈眶，如果你会因此泪目，那是因为内心深处对自由的渴望尚未泯灭。

• 寻诗双 6小时前 :

  以前反战，现在反川，以后反呼吸，美国因为能容许这些人蹦跶而美

• 卫炳伸 5小时前 :

  疫情的时候在b站看过

• 旷思松 4小时前 :

  发生在那个万恶的美国？

• 仉海瑶 5小时前 :

  “你所说的和平推到政府指的是什么？”

• 公良泰和 2小时前 :

  索金编剧依旧出色，导演功力比《茉莉牌局》有明显进步。

• 吉中 5小时前 :

  好好啊！看完现场再看一遍线上版还是觉得好好啊！！！

• 侯采春 7小时前 :

  《美国之耻》。

• 卫建民 5小时前 :

  3.5 工整 呆板 没惊喜也不失望 我喜欢那本书的名字《偷走这本书》

• 在永思 8小时前 :

  I've never been on trial for my thought before

• 余淳美 9小时前 :

  看到一半没看懂从头一气呵成看完。西方自由主义的精神就在于此吧…

• 司马玲珑 1小时前 :

  Important film at a critical time

• 丁正奇 2小时前 :

  豆瓣高分反映的恐怕更多是情绪和倾向，电影本身很普通。小雀斑和“波拉特”之间的对手戏最值得一看，进入体制改变体制还是嘲讽批判加死磕？恐怕是每个反抗者都要面临的关键抉择。Mark Rylance的演技很好但律师这个角色以及长发造型真的不适合他。

• 函云 5小时前 :

  不懂历史，但是作为电影，文学剧本和拍摄手法都相当好啊。因为主要场景是庭审，所以有几处闪回，时空切换的处理方式每次都有新意，比较喜欢的是Fred Hampton被害时的相机快门声串起的两个时空，冷酷的机器声音和活着的人的惊恐，就连起了两个时空。还喜欢Bobby Seales质问Tom Hayden时说的话，你们都有同一个父亲。我太爱Allan Sorkin写的剧了

• 慎琨瑜 1小时前 :

  一部对抗强权得电影……一场持续4年多的审判，越战让美国深陷泥潭，战场上伤亡惨重，还在源源不断得征兵，于是几个组织希望通过和平示威希望政府停止越战，成千上万的人涌入芝加哥，得不到政府得允许，出动了警察镇压，擦枪走火，引发暴乱，事后需要审判定罪，本就不是一场公平得审判，却还要装出有模有样公平得样子，完完全全与美国法律精神背道而驰，其实那些政客不知道吗？知道，但是要顾全自身利益，管不了这遮羞布有多么滑稽，整个审判，就是大型双标现场，法官背后也是司法部和政府，因此这个案子在上诉法庭发回重审后，竟然没有法官愿意接，一个人公开承认自己错误都那么难，更何况一个政府要承认自己的丑闻。虽然历史由胜利者书写，但总有一些勇敢的人在保护着火苗。

• 化沛白 8小时前 :

  B.不能乱啊

• 卫童博 2小时前 :

  那演技让我觉得不止12个人