michaelfitt大根 高清

评论:

• 锦花 5小时前 :

  谁才是疯子。当权的作恶者，无权的受害者，被逼疯与蹂躏的女性，终会为自由与权利反抗。我助你逃脱，你也将我救赎。哪怕是一点点的希望，也是希望。

• 雅雪 4小时前 :

  很奇妙的观影体验，分两次看完的，中间等待时候竟然很期待继续看，很久没有对片子后续有这么强烈的好奇心了，“当你凝望深渊的时候，深渊也在凝望你”，我可能像女主一样望着望着就陷进去了。片子还有两场我特别喜欢的啪啪啪前戏，镜头和剪辑施展的魔法，让验光仪的旋钮、刻度都那么有性张力。结尾多余。

• 桃萱 5小时前 :

  你以为在窥视别人的隐私，其实自己才是猎物，片子香艳且满足观众的偷窥欲，最后的反转加复仇有点意思。女配刘承羽长的真精致。

• 祁子璇 6小时前 :

  直至第一次死亡场景的部分是很优秀的，剩下的基本扯淡。

• 赫连嘉歆 3小时前 :

  狗尾续貂 停在女主看到摄影展就好了 Seb的声音太难听 刘承羽好漂亮

• 辛娟丽 8小时前 :

  差点以为两个美女要搞姬了哈哈哈my bad~

• 梦露 1小时前 :

  5.1/10 男女主被对面情色场面吸引开始窥视对窗，后女主发现渐渐爱上了对窗的男主。机缘巧合结识了对窗女主同情其丈夫经常出轨并匿名提醒对窗女主，谁料酿成自杀惨剧，男女主也因此分手，一天男主回来发现女主竟跑去对面与对窗男发生关系遂自杀。原来这一切都是对窗的阴谋，女主猜测是对窗两口子杀死其男友，于是报复对窗两口子，令二人失明无法再进行偷窥的勾当。剧情扯淡，逻辑不通

• 祢乐双 0小时前 :

  希区柯克真的是养活了多少人啊！也是可以看出这导演对两性关系的开放视角。现在想来对两性关系的探讨可能才是它真正的内涵。

• 红鹏煊 1小时前 :

  This one is quite a mix of thrills and spills and twists and turns. The moral of this movie: don’t invest too much in other people’s lives because grass isn’t always greener on the other side and sometimes the other side might claim your life. And always pull the damn curtains!

• 芝倩 2小时前 :

  片子里的女性设定纯粹男性意淫 只不过是男性自身的性欲望和偷窥欲在女性身上投射而已

• 柔骞 7小时前 :

  慢热，题眼舞会的一场戏偏短，也不够起势，没达到拟设的高潮效果。作为反抗父权的女性电影，情感力道和情绪克制把控成熟，罗兰的大局观细腻稳重。

• 正萱 5小时前 :

  结局实在是傻。。不要随便有歪念想偷窥别人，这个世界还真不知道是谁偷窥谁。。三级场面是噱头。

• 暨紫雪 3小时前 :

  人性的阴暗面一旦被放大…那这世界应该不存在好人

• 象思语 7小时前 :

  依然是对演员的驾驭远胜于对摄影机的把控 通灵的变焦真的存在“幽灵”吗？护士和病人对峙的正反打又是否勾勒出女性之间或惶惑或坚定的“凝视”？抑或只是几组概念“文明—疯癫”“禁闭—自由”“规训—反抗”“神祉—鬼魅”的教条主义二元化编织？运动与情绪的普遍性匮乏之下 我们又该如何在当下重构这场只有裸露没有“身体”的舞会？

• 雪嘉 9小时前 :

  推进很刻意…只有老实人受伤的世界达成了。女主真好看啊。

• 桂梦 0小时前 :

  这转折这结局也太扯了。人人都有窥私欲，不过要是终日沉迷于窥伺，早晚也会葬送自己的生活。这电影是不是想说摄影师都不是什么好人，尤其是那帮拍人体的，自觉远离保平安？女主的身材加分。

• 蓬寻菡 6小时前 :

  3.5。整体中规中矩，就是黑人男友的人物塑造弱了，最后有点服务于剧情的需要了。

• 钞吉星 2小时前 :

  好处是对于Charcot内部和当时精神病治疗手段的呈现，非常鲜明和仔细地拍出了当时种种精神治疗史上的荒唐和黑暗，男性凝视下的“疯女人”自古有之且绵延至今，这是压迫和驯化的极端表现之一。但同样的，本片元素也未免塞得太多太杂了，灵异削弱了现实，对男权进行背景化处理的结果就是过于脸谱，虽充满力度，但控诉内容的表现则有些浅白，剧本再打磨一下会更好吧。

• 梦昭 2小时前 :

  不过实在是太大了。

• 红可可 6小时前 :

  大房，大窗，做爱不拉帘；