男朋友特别喜欢给我口 高清

评论:

• 俞鸿德 3小时前 :

  科幻概念有些大杂烩的嫌疑，真相落在高级文明AI的反击过于草率。地球线与太空线的牺牲都没能传达出情感，因此在科幻和灾难片分类下都不行。

• 位兰娜 6小时前 :

  可能设定本身就是最大的原罪吧，好好地灾难片非要加入科幻元素，我就是单纯的想看月球毁灭，结果告诉我月球是人造的，空心内部亿万年前人类最后残存的家园。所以落点是让现在的人类警惕AI意识觉醒吗？灾难不够灾，科幻不够新，亲情不够煽，逻辑又太多硬伤，确实是泛善可陈，9点多亿的投资，华谊实惨！

• 俊静 6小时前 :

  剧情逻辑差到了一个前无古人的境界，是不是后无来者很不好说，江山代有才人出啊，你有充足的理由相信一个五年级的小学生会写的更好，甚至再大胆一点，一条狗扒拉几下出来的玩意都会更赏心悦目一些。

• 宾依云 7小时前 :

  21#月球陨落 2022.05.04

• 戚娅芳 5小时前 :

  @@（2022-02-04）Moonfall（月球陨落）

• 年槐 5小时前 :

  各种常见的有关月球的阴谋论，多线叙事，剧情节奏紧凑，大场面壮观，其实还挺不错

• 尧芷荷 6小时前 :

  海水倒灌的镜头看得我窒息，虽然有点扯，但还是好看啊。

• 侍晋鹏 0小时前 :

  emmm，合格的爆米fa片，场面宏大，特效震撼！有一说一，月球被拉到洛希极限之内还能退回去的嘛🤔

• 妍彬 2小时前 :

  爆米花特效大片，设定还算有趣。女朋友不让我吃爆米花，哭了。

• 哀博艺 0小时前 :

  被评分骗了，不比“后天”差，在手机上看的，电影全场无尿点，这样的爆米花爽片就应该去电影院看。豆瓣已经被那些伪文青完全占领了。评分低的主演原因是不够科学。这不是科普片，这也不是诺兰导演、不是圣丹斯、不是星际穿越，不是硬科幻、没请天体学专家指导剧本。电影情节流畅，双线叙事、紧张刺激、全家欢、值回票价就完了，科普就就交给书本就行了，对一部科幻片吹毛求疵，有完没完！

• 东郭笑霜 2小时前 :

  It's more like a drama than a sci-fi movie, with stereotypical scenes.

• 弘向山 2小时前 :

  最后总有一个人选择牺牲自己保存大家，保存地球，保存文明与希望。

• 张廖良工 0小时前 :

  电影真的非常好看，超出预期地好看。细节转折很多，所有角色都很讨喜，节奏也不错，画面干净漂亮，笑点密集轻松搞笑，底色也表现的很好，尤其结局，没有糊弄观众。

• 寒昕 1小时前 :

  本来想看科学之道，结果你给我整出个科幻宇宙，好吧，就服了你里奇。

• 敏婧 6小时前 :

  哈利贝瑞除了演技没啥进步之外（当然这种片子也没啥表演要求），整个人似乎也丧失了吸引观众的魅力。再加上这个片子里大段无聊的文戏，跟看俄罗斯科幻片也没啥区别。

• 弥承平 2小时前 :

  老一套类型模式自己照搬自己，老调重弹的新瓶子装旧酒式灾难鬼片。

• 忻惜萍 2小时前 :

  这不是《权力的游戏》版《火星任务》？虽然核心概念都是抄的，但无论制作还是导演水平真的略好于《流浪地球》吧。

• 凡鹏 7小时前 :

  影片前后观感割裂。前半段自然灾害类题材，后半段变成星际战争类科幻。

• 库景中 0小时前 :

  前半段都挺好，到了月球之后感觉编剧突然说我编不下去了，直接机械降神，星球大战串台过来了？？啥学历没有的胖子比一群NASA大神懂得还多？这设定也太扯了？另外于文文这个角色真的安排的太尬了，为啥不把办公室里面坐到最后的那两个角色其中一个安排给她啊？

• 千真如 7小时前 :

  年度大型融梗玄幻爆笑災難喜劇，災難主要體現在智商災難，看在能讓我笑那麼久的份上加半星吧，一星半