怎么说呢,两位律师站在各自当事人立场所提出的质疑、发言都说得很有道理,本墙头草听了也觉得都很对,但是不太喜欢这种故事框架——我给你织了一张迷网,也给你提供了一场优秀的辩论,最终怎么看取决于你。现实中已经有太多模棱两可和各种理中客了,如果把双方律师的论点深入挖掘,会不会更直观更有剖析价值?
"But justice doesn't need warriors. It needs judges who are impartial."
本片从男女主,及其父母,辩护律师的角度
这是一部让人深思的电影,导演用适当篇幅交代了人物背景以及性格,进入主题事件本身并没有绝对定论,但是判决是有罪,留给大众思考的是应该怎样来表达对于女性的尊重,看下《祝你好运,里奥·格兰德》这部会告诉我们答案。
其实对这种打包电影,怎么说呢,连贯性很影响。故事都比较浅,并且不同的风格,很跳。开头打仗,后面发展到机器人。单独拎出来,每部分都有称赞的地方,但打包的形式让我反感。并且为什么,父辈的传承,子辈大多都儿子,飞天的诗,简单带过下女儿成了航天员…
多一星给沈腾,多一星给徐峥。硬坳煽情章子怡,拍戏断马腿吴京。
那么变好看的原因是什么呢?
反正剧场版时间不长,放给我儿子看的,我反正觉得好傻,特效好垃圾,道具也很敷衍
观感比TV版简直不要好太多,姐夫全场最佳!
真相与否重要吗?不重要,判罪与否重要吗?很重要。
总是免不了过度煽情……诗>鸭先知>少年行>>乘风
前两个故事沉重悲壮,后两个故事轻松快乐,很好的诠释了不同时代的基调。四段命题作文,四位导演各有千秋。
《少年行》依然是开心麻花的幽默风趣,但论笑点不够密集,论故事不够流畅,“演而优则导”未必适合某一个人。
结案陈词非常精彩,那个男孩以为的稀松平常其实是人家女孩莫大的痛苦,沉默不代表同意
最后律师结案陈词令人反思,在看之前的片段剧情时是否像他们说的一样,以片面下定论认为谁犯了错,给谁又定下了刻板印象的标签。
3.0/10。已经没救了,又可以弃坑一次啦。
鸭先知>诗>少年行>乘风,徐峥满分,其他不及格。
敏感事件非常优秀的庭审。自然舒适的对话和表演 很戳人心
整体来说,只有《诗》值得一看。希望给女性团队更多机会,她们的作品很懂如何触动你。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved