重回童年再犯一次漫画免费阅读 高清

评论:

• 谌问香 9小时前 :

  在施拉德这里，“反类型”并不是一个在假定了某种“类型”的公式然后展开逆反的概念性手段，而是电影为了蜷收起情境自身的能量而不得不借以打开故事的裂隙的一种运作逻辑。段落镜头内人物入画出画，轻飘飘几无重量，摄影机巡视着干净的环境，内折起了电影所有锋利的棱角，甚至角色前史都只在失真平滑的鱼眼镜头中补足，这需要多大的勇气？所有讲述轮回的电影提出的都是相同的问题，为什么要拍摄它？故事有其逻辑并总是想要走向圆形闭合的结局，但从裂隙中重新发现的运动和情感的力量却能直线延续到无穷远处。这是电影存活的动力，也是角色的。

• 犁思嘉 3小时前 :

  3.5星，剧情没太有新意，但是我喜欢的类型所以完全看得下去，幼稚的吵吵闹闹又互相吸引，轻松开心打发时间，不觉得无聊，如果不喜欢这种类型就不必看了

• 雀幻翠 3小时前 :

  有些亮点，比如Chat & Chew店里的移镜，以及那个鱼眼PTSD，但是整体在三个主角和三条故事线里完全迷失了

• 解忆南 6小时前 :

  好像没一幕亲历过，但是很多细节都能唤醒遥远的记忆。竟然现在美国还拍这么老派的片子，不知道IRR是怎么样的

• 狂同光 3小时前 :

  老掉牙的办公室恋情小甜饼 但是不俗不圣诞 lucy真是可可爱爱🎄

• 菲明 3小时前 :

  网瘾老年这辈子还真就是写了一个人物然后反复拍。饶是如此，好片不是严格按照理论就能拍出来的

• 琬初 8小时前 :

  很简单老套的情节 很遗憾拍不出新意

• 穰天工 1小时前 :

  我相信很多影迷不买账的原因除了摸不着头脑的氛围营造（对白、配乐等），很重要的一点在于这种后《出租车司机》人设真的已经挺多的了，施拉德自己编剧的《穿梭阴阳界》也有很高的相似度。所以核心还是看人物动作—算牌以及牌局与主题的结合，我觉得是挺不错的。伊萨克在牌桌上的遭遇就是他人生境遇的缩影—本无意却不得不，在可控情况下才能勉强掌控的自己的命运，而一旦与伤害自己的体制搏斗，最终都会如期失败。将他自己所崇拜的布列松式存在主义命题加入美国社会观察，几乎一直都是施拉德的创作母题，本片亦不例外。

• 萨又松 8小时前 :

  俗套的剧情，男主身材真好，两人之间很有性张力

• 林宜人 6小时前 :

  五十度灰的清新版？色调舒服，剧情流畅，有时像在看Emily in Paris。

• 诺痴瑶 5小时前 :

  到中段都表现不错 但是后面的misunderstanding实在是太cliché了

• 李傲冬 6小时前 :

  二十年前拍这种婊里婊气的抓马剧情和人设还算个好片子

• 繁长菁 9小时前 :

  打光方式突出了Bill的受困之感，昏暗牌室成为禁闭囚房的变体，人物只能偶尔逃离片刻。导演Paul Schrader把俗气的灯光公园拍得很梦幻，也是片中Bill最放松的时刻，另外Bill梦境回忆中的集中营也是既梦幻又邪恶。Cirk在某种意义上是Bill的分身，是他充满光明与希望的一面。随着Cirk的死去，Bill也就明白了他再也不可能过上新生活了。

• 狄芷烟 8小时前 :

  【Cineplex】非常沉稳的一部作品，体现了导演对传统的坚守，不过这份坚守符合不符合时代转变和电影风格的时代转变就是另一个问题了。

• 普灵慧 3小时前 :

  就cliche的 chick flick啊 在这个定位上其实可以给四分 但这类电影天花板就是四分 所以它只能拿三分

• 暄运 4小时前 :

  什么鬼东西，给我整蒙了。最后对指尖是什么尬穿地心的玩意儿，这电影跟算牌真的有一毛钱关系吗？？？

• 雨莲 1小时前 :

  我 土狗 我 爱看【但还是前半段比较有意思就是了】

• 集新梅 5小时前 :

  不知道翻译的问题还是剧情的问题 整部片子很乱 没什么深意 他俩为啥来电我压根就没搞懂 一头雾水

• 萱婷 5小时前 :

  What the fuck??? 原著我在大三那年看过。原来那时我已经超前阅读了。

• 满子宁 3小时前 :

  令我最为深刻的一段话便是，两个相爱的人始终都在同一条路上。虽然剧中的男主和女主在工作中都相互厌恶着对方，始终针锋相对。但正是这种对工作的激情才让两个人惺惺相惜彼此，或许这就是所谓的灵魂伴侣吧。