俄乌战争期间,看完这部电影。此刻,俄军的“莫斯科”号已被乌击沉,但乌方的马里乌波尔市即将沦陷,战况陷入胶着。我写了一篇评论,认为“莫斯科”号沉没也许是俄军一个拐点,俄军成了哀军:国际上遭欧美严厉制裁,俄乌战场连连受挫。这头猛兽被逼上绝路,成为了一支哀军,俄必将不惜一切手段,要么生存,要么毁灭!有人在评论区问我,侵占别人的家园正义吗?我回复说,建议您看一部纪实电影《烈日阳光》,以及一部纪录片《顿巴斯》,也许会重新认识乌克兰这个国家,他们狠起来对自己的平民都能下死手,他们正义吗?
回故美国60年代有关太空和流行文化的生活记录。
喜欢背景能看到笔刷形状。一开始以为是讲小孩宇航员,看了30分钟发现是How To With John Wilson 60年代休斯顿版。多多少少总能代入一点家庭日常
跪求那本书(有朋友说是理查德瓦格纳)的名字!时不时激昂的音乐跟画面一点都不搭啊,时不时的环绕镜头也太主旋律太宣传片了吧!手持部分不错其实很自然,俄罗斯和乌克兰的摄影美学是一致的(臂力惊人,已经可以想象到摄影师颤抖着肌肉快速摇移镜头,就跟举枪摇移射击一样猛晃),本是同根生啊,看过《沃伦》看过《静静的顿河》这种窝里斗和纳粹做法并非空穴来风,一个因为小孩和狗会哭叫就无差别射杀的民族,一个只有坐过牢和打过战才能生存下来的民族(这样存活下来的人只能不停地打战直到死去),一个岁月静好的良民都会被各方残暴杀害的民族,但丁描写的地狱就在此刻的乌克兰,但人家内部分裂并非你侵略的理由,影片里有一句话,当年德国纳粹也说是来解放乌克兰的,结果呢?
对于当代史的构建,音乐、电影、剧集、综艺等所有的流行文化堆砌成普通中产家庭孩子的童年,“亲身”参与了历史的大事件,并自觉地把自己当作是其中一份子,所谓的想象也在那一刻变成了真实,这是一种非常深刻的认同。我小时候看《泰坦尼克号》,没看完结局就睡着了,海水冲进船舱的画面成了不灭的记忆。主观不喜欢这部作品的原因在于,破碎到像是在做文献综述,呕吐“暂停了”50分钟属实没有必要。
有那么一两个瞬间确实热泪盈眶了。不是流水账虽然一直在絮絮叨叨,有那个文化背景看起来应该更感动吧
画风是我喜欢的 美式没那么复古画风
太懂这种感觉了,压根与太空科幻无关的片,而是导演对自己记忆美好的追念或者说成品。在科技发达的今日,仍然用简略纪实的动画风格去怀念那些过去的年代记忆。就犹如lana del rey在最美好的时节唱衰美国,而理查德·林克莱特则用动画重置了自己的《少年时代》。电影很好,可能会捞的各大动画电影提名,但是打动不了我的,始终是片中那些美好的美国梦,美国生活,美国童年始终离我又近又远。 @2022-04-02 00:26:31
紧跟时事,现今乌俄开战,媒体消息铺天盖地,舆论战的时代没有真相,兴亡百姓苦。可美国就是要恶心人,也不得不战。我想也只有外星生物攻占地球时,人类才能停止内斗吧。
沉湎过去虽然好似drug,但是当下实在是越来越令人窒息啊…
真正的热爱
俄罗斯根据真实事件改编乌克兰对乌东地区的暴行,男主对自己儿子说,战争最可怕的不是受伤和死亡,死亡只是碗大的疤,20年后又是一条好汉,而是看到亲人和同胞在你面前被杀时,你却无能为力....
非常传神和有趣,画风和那个年代都是我喜欢的,爱怀旧的朋友不应错过
儿童的视角往往是新奇又有趣的,故事的穿插不显突兀,直到最后那句话“12个人和一个儿童到过月球,但从未成功回来”才点醒了我,这是一场梦,一个童话。
呼号班德拉的逆向版本。评分只涉及活的质量,不涉及价值判断。
与其说是回到60年代,不如说是让所有人重返童年。房前草坪上无忧无虑地嬉戏,父母职业在伙伴间的攀比,坐在电影院里刷过漫长的夏季,黑白的电视机突然仿佛涂上彩色的画笔,一盘盘精致的食物勾起了满满的食欲。那些可爱的画面里都是曾经的自己。
好喜欢这个动画风格,月球漫步在以前还可以实现,到了现代按理说科技发展应该更可以了,但是为什么确在也没有踏入过月球呢
美国六十年代万花筒 so informative 把美国人的性格特点生活文化诠释得很好
另,真心希望每个人都能有自己的思考而不是被话语权主流剥夺了思考的能力。
谁的错?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved