舞女伊迪和好朋友离开小镇到大城市谋求发展,吸取母亲的人生教训,伊迪认为金钱比爱情重要,立志要嫁个有钱人,某次舞会上,大富豪TR老先生无意间帮助伊迪摆脱一场命案的谋杀嫌疑,于是她决心追求这位老先生把他钓上钩,与此同时,一个年轻的服务员也盯上了这个美丽又有趣的年轻女郎……
从法律层面讲,无罪;从道德层面看,亏欠。道德与法律兼顾,结果就是五年缓刑。事实是,女孩半推半就,但完事后,男孩提裤子走人,女孩后悔了,因而控告。
那个女实习生给他爸生了个孩子??这个情节有什么用,我不理解
“致敬我们的父辈,在那个艰苦奋斗的年代,他们不为人知地战斗过、燃烧过、热爱过…”
步入中年的我,看奥特曼,再也没有当初的感觉了。
上升到阶级、文化层面,各类人群对事件的认知则各有不同,判决也算是折衷的产物。如果我是陪审团一员,会坚持男孩无罪。
表演、剧本、台词、特效、人物和皮套的特摄感,都太失水准了,一言难尽,也很值得同情。圆谷的ip真不行。
的确比TV版强一些,早能料到剑悟醒来第一句会说斯麦路斯麦路
一起性侵案的双视角,一场有罪与否的法庭辩论与道德审判。
有多少半推半就的强奸被认为是理所应当?何其可悲的优越感!
总体而言很有意义,但完成度欠缺,这类题材的电影越来越多,也希望能提供更多视角吧。
前两个故事沉重悲壮,后两个故事轻松快乐,很好的诠释了不同时代的基调。四段命题作文,四位导演各有千秋。
只有徐峥的还不错
( 6 / 10 )从这四个单元安排的顺序来看,有一个内在的子辈与父辈的继承关系:被《乘风》里父辈保护的孩子,可能就会成为《诗》中新中国成立后第一代科研人员,第一代科研人员的子辈也许又是《鸭先知》中涌立改革潮头的先知,这些敢于第一个吃螃蟹的先辈,又为下一代《少年行》的引领超越打下基础。这种继承关系不是微观的 “子承父业” ,而是宏观的让祖国强大起来的代际发展。父辈牺牲子辈传承,子辈站在父辈肩膀上,才让中国 “从站起来,到富起来,再到强起来” 。
徐峥和沈腾的都是喜剧篇章,徐峥拍的节奏好一些但是剧本一般,而且两个单元的任务感都太重了。徐峥的聪明之处就是他把任务压缩在最后10%,沈腾50%都有明显的任务痕迹。两个观感都不太好。
所以章子怡的会给人惊喜
不同视角的切换和不同立场下的选择以及看似模糊的真相,这些都实实在在地构成了les choses humaines
特利迦还算正常 但是识别度还是有点低。
同时,导演也交代了目前法国的法律和司法制度的环境背景之当代完美现状:陪审团制、无罪推断原则、法律的矫正功能和教育意义以及社会意义、司法独立不受舆论操弄、淡化法律的惩罚意义、关注两位当事人的心理修复和社会修复等。 而,既然是思想实验,剩下的,就交给诸位讨论了。
很多人间世事是无法单纯地用法律准则来衡量的。
2022.3.28
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved