csv德国牧羊犬俱乐部 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 动画片 英国 2006

导演: 张杰   

剧情介绍

  改编自英国作家艾克利的小说,讲述自己晚年与新收牧羊犬苦乐交缠的生活。狗狗时而神经质,时而狗性流露,人狗之间,有点像情人,又有点像父女,细致温馨。Roger Ebert再次为这部电影亮出了满分。

评论:

  • 林茹 6小时前 :

    刚看了半个点,发现老米现在也是半句废话都懒得弄,直接水深火热搞你丫的,只有麻木不仁地等死了……不晓得是剧本还是导演亦或是演员,总觉得有一种莫名的尬演,或许是我个贰佰伍看了个煞笔片子。另,突兀生硬的加进去的汉语和汉字让人顿感这特么就是主旋律大片儿的自我感动意淫的典型代表吧!看到末尾,本人陷入了沉思,编剧骂人都不带脏字,你们这群看电影的弱智,看到你们灭绝才好呢!!!Loser be sacrificed, hero be praised, nobody else but mommy and daddy only love you the most!!!

  • 麻睿诚 8小时前 :

    可能设定本身就是最大的原罪吧,好好地灾难片非要加入科幻元素,我就是单纯的想看月球毁灭,结果告诉我月球是人造的,空心内部亿万年前人类最后残存的家园。所以落点是让现在的人类警惕AI意识觉醒吗?灾难不够灾,科幻不够新,亲情不够煽,逻辑又太多硬伤,确实是泛善可陈,9点多亿的投资,华谊实惨!

  • 馨莲 9小时前 :

    好久没看过这种爆米花爽片了,说实话,不带脑子还是能看的!虽然故事鬼扯,情节潦草,剪辑稀烂,人物模板化,世界观毫无科学支撑,纯粹拍脑袋瞎想,都不能叫科幻,只能叫奇幻。

  • 潘听南 5小时前 :

    可能好久没去影院看大片了吧 看之前知道口碑心理期待也放低了 所以看完竟然还觉得还行 当然这片不能带脑子逻辑去看剧情设定 更不用想什么硬科幻什么背后的科学知识了 但电影院看狂轰滥炸的特效还是非常爽的 才20多块钱 而且难得pw担任大制作的男一 话说回来 感觉现在好莱坞除了那几个真正在创作的导演 如牛蛙诺兰等 其他真的工业流水线产品 熟悉的角色设定和剧情套路 失意的小人物拯救地球 再撒点亲情鸡汤 还有就是欧美科幻始终跳不出他们的文化限制吧 他们非常乐于给人类找造物主 而且经常造物主也是人类或类人 比如普罗米修斯 还有后面布莱恩在月核被灌输记忆 一下子让我想到一部片子 一查叫火星任务 展示方式和设定也非常相似 欧美科幻片现在设定新鲜的太少了 所以大家都会腻吧 未来还值得期待的就牛蛙的与拉玛相会了吧

  • 由宏朗 6小时前 :

    整体来说~还不错~延续了网剧的风格~好多人物能够登场亮相,也是挺赞的了

  • 蕾寒 8小时前 :

    20/100 一点都不纯粹的罗兰艾默里奇,居然在灾难片中加入了科幻元素

  • 焦凌珍 2小时前 :

    其实片子还可以,有想法,有世界观,戴森球爱好者狂喜。就是节奏不好、灾难的特效比较敷衍、科学bug一堆...不过这方面类似电影也做的都差不多了、双线叙事导演有点hold不住。其实好好拍的话还是挺宏大的一个故事,后面准备反击也是有些小期待的。爱手艺大师实至名归,修格斯的故事依然能打。

  • 芝倩 9小时前 :

    想看很久了是因为我初中也写过有关月球坠落的小小说。。。电影总的来说还是那一套,命题模板作文实在没什么意思,换一百个设定能套壳写出一百部类似的,而且人类起源那点简直鬼扯到不可思议,外星人祖先也就算了还黑一把AI我真服了。唯一出彩的是特效,海啸上天和月球内部的CG制作年度奇观,不过快进看完也就只能记住这些了

  • 针平卉 3小时前 :

    节奏太快,结构老套,科幻硬伤,不经推敲,唯一的优点就是特效不赖。

  • 琪锦 5小时前 :

    吉吉国王是什么人间小天才,这职场线也太爽了,从头爽到尾,在电影院我和女朋友看得好过瘾。

  • 童安琪 7小时前 :

    @@(2022-02-04)Moonfall(月球陨落)

  • 骏栋 4小时前 :

    很有点独立日ii的感觉,半草不草的科幻片,好像挺大场面,但总透着若有若无的山寨味。剧情比较松散,开头看完可以先睡一觉,一小时以后正片开始。打个三星已经是给帕特里克威尔森面子了。

  • 雅倩 6小时前 :

    哈哈哈哈能把各种阴谋论融合鬼扯到蛮有意思的程度也是不容易。逻辑强行自洽,人物强行工具,IMAX视觉效果加分。

  • 葛昕月 6小时前 :

    月球是外星人祖先制造用来保护地球的,以及与AI的千年战争,这两个设定相当吸引人,可仅仅一带而过。大部分剧情都是套路,看了前一句台词基本能猜中后一句,相当无聊。话说片里手机都用的哪家通信公司,月亮都掉下来了山都塌了,还能有信号。

  • 颖明 8小时前 :

    “5、4……直接飞吧”看得出艾默里奇想要突破商业电影的剧情模式还是动了一些小心思,但是固化的故事情节还是让人有疲倦感,幸好还有视觉效果撑住场面,而艾默里奇电影中对科技滥用的担忧的表现,进一步升华了主题!

  • 橘彤 0小时前 :

    既不是灾难片,又不是科幻片。节奏上像是PPT的highlights 快进展示。

  • 杭高飞 3小时前 :

    只是想看看月球到底咋陨落的,没想到这剧情似乎已经被编剧放弃了,只需要看看大场面就可以了。不得不说,感觉里面杂糅了各种经典科幻,却又因为不是第一次太俗套了。山姆虽然可爱,但在这里太不讨喜了,感觉整体逻辑比流浪地球还糟糕……场面还没流浪地球精致……

  • 鲁泽民 6小时前 :

    教科书级别的好莱坞科幻大烂片,剧情老套、角色老套、设定老套,艾默里奇老了

  • 祁瀚臻 1小时前 :

    很有点独立日ii的感觉,半草不草的科幻片,好像挺大场面,但总透着若有若无的山寨味。剧情比较松散,开头看完可以先睡一觉,一小时以后正片开始。打个三星已经是给帕特里克威尔森面子了。

  • 黄希慕 1小时前 :

    为什么要在这种片子里盘逻辑找科学依据?故事说得过去特效看得爽不就够了吗?属实是不太懂现在的豆瓣er打分标准了😅😅😅哈利贝瑞还是那么美!想起上大学的某年痴迷用同学的军用望远镜在14层平台窥探月亮,当用高倍望远镜第一次大概看清月球表面的时候,差点把它扔了,然后就每天看每天怕,怕到跑回寝室然后第二天继续,好像有种魔力。但如果地球出现电影上那么大的月亮,我可能会直接吓死过去吧。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved