368zh 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 美国 1999

导演: 李湘   

剧情介绍

  出了学校,罗承翔找了家面馆给我叫了一碗面。面端上来,表面浮了一层红油。我吃不下去。罗承翔又叫了碗抄手,跟老板说一定要清汤的。然后罗承翔又到馆子外面转了一圈,提了一袋小蛋糕和一瓶酸奶回来。他说这些我要还不想吃,就到对面饭馆炒两个菜吃。我忙说够了,把刚送来的抄手强撑着吃了。罗承翔送我回学校后,嘱咐我别老想着那些照片。他安慰我说,毕业以后可以干户籍,用不着和这些可怕的东西打交道。然后他又在没人的地方抱抱我,在我脸上亲了一下就走了。,  晓韩“哎呀”叫了一声,就在后面追。跑过客厅,我把凳子撞倒了。我瘸着一条腿赶快窜进浴室。晓韩差一步没赶上,被我挡在门外了。,  不过想想也合理,双胞胎就像照镜子,当你举左手,镜子里的一定举右手。绝对唱反调。我和我哥正是镜里镜外,他是优点,我自然就是缺点了。,  星期天下午,罗承翔准时到家接我。和他一块儿来的还有个男孩儿,一身的韩流打扮很抢眼,像韩国音乐组合明星。但有罗承翔威严的警服做衬托,他的光彩大打折扣,活像个被警察抓住的小混混。。

  “真象啊。”罗丞翔是头一次看见我和我哥同时出现。和每个看见双胞胎的人一样,他觉得很新奇很有趣。这和看照片的感觉完全不一样。,,  “想好没有,去不去?”晓韩问。。

评论:

  • 频梓倩 6小时前 :

    拍的真的好烂,还不如老版的故事有趣......强行了一波种族压迫但又没讲明白,我属实不能理解了。

  • 琦柔雅 3小时前 :

    故弄玄虚,有些电影看完让人觉得看画展受益匪浅,这部看完让人觉得看画展的都是呆x

  • 薇锦 7小时前 :

    哇哦怎么现在豆瓣白人用户这么多了么 这片子的美术风格 场景调度 特色的镜像设计甚至每个角色的死法都碾压了不少类型片了

  • 静雪 9小时前 :

    3:明知道可能有危险的事情就不要去作死的尝试,否则后果你扛不起。

  • 锦梓 0小时前 :

    本片改編於克裏夫巴克的短篇小說,在原版基礎上強化了不少細節,並用皮影戲簡潔有力地延續了這個可怖的都市傳說。編導有意強調如今的黑人雖然已經身居上流社會,但在光鮮的外表依舊是被歧視的階級,用大量風格化的攝影手法(如霓虹燈光,特殊攝影角度)去表達暴力血腥場面,有一種獨特的幽默感,展示了編導的深厚功力。只是此片似乎過於注重政治話題的表達,而缺乏戲劇上的轉折,令几場高潮的屠殺戲過於直白,這種直奔主題的處理方式有考慮不周的缺陷,似乎也是當下黑人控訴題材需要注意的一點。

  • 锦琬 5小时前 :

    6/10。可以看到许多乔丹皮尔的影子。优缺点都很明显,不直面死亡而采用多角度侧写加强了电影感。黑女最后召唤糖果人杀死白人警察,联系到现实情景,可以说是出了口恶气(但电影的社会性过于直白,或者直接剪辑真实新闻来摆明檄文属性)。铺垫长了些,没有糖果,生理刺激少,蜂巢的黑人社区比喻可以更明显。

  • 琛延 2小时前 :

    “我是墙上的字迹;我是街上散发着的血腥味;我是回荡在巷子里的嗡嗡声。他们说,我让无辜者血流成河。但你一点也不无辜,但他们会说你是无辜的,这就是问题所在。”

  • 闻人童童 8小时前 :

    都是讲述有关种族的事,得对黑人的历史有一定了解才能看得懂。

  • 谯浩气 3小时前 :

    开头就在泄气,恐怖的氛围没起来,我就看见一群人在喊口号似的,告诉我一切多么恐怖,黑人社团只要肤色不对,在哪里都不对。糖果人,不如说是给你裹了一层蜜糖的毒物,正如黑人的处境。咋说呢,我随便你写啥议题,问题是,这片子,它不行啊,它就是很无聊,作为一个打着恐怖片的旗号的片子,我看了啥啊。

  • 青凯泽 9小时前 :

    美国今年恐怖片怎么沉迷血浆而非恐怖元素了。故事没讲好倒是社会时事隐喻得透彻。

  • 邸雁菱 1小时前 :

    故事非常割裂以至于,我都不知道导演想表达什么

  • 蕾桂 5小时前 :

    这部电影整体观感并没有那么差,虽然只给了三颗星,但在IMDB还是给的7分,可以作为导演Nia DaCosta的代表作,电影里不仅是杀死了白人,回忆片段中黑人小孩也有,不管是不是真的,都千万别去试,影片对糖果人的诞生背景进行更详细的解释,最后的短片阐述了更深层的意义,被蜂群腐蚀的身体,钩子安上的手,糖果人是黑人群体被白人常年累月歧视的悲剧。

  • 轩辕康胜 2小时前 :

    尽管只是监制,但还是很皮尔的电影;导演将故事和种族话题融入的蛮不错的,就是太直白了,恨不得一句话重复5遍;色彩、动画都很出彩;糖果人只是个种族隔阂的标志,然后咋办呢导演也没说,反而把火越烧越旺。。。

  • 鹏震 3小时前 :

    用恐怖片进行政治表达当然可以,但应该认识到的第一件事就是,主题表达的冲击力和全片的恐怖程度,是直接挂钩的。

  • 闭俊力 4小时前 :

    隐喻的建构还是挺耐人寻味的

  • 简良弼 2小时前 :

    [4.0/5.0] https://bit.ly/3zLCGet

  • 薇萱 3小时前 :

    故弄玄虚,有些电影看完让人觉得看画展受益匪浅,这部看完让人觉得看画展的都是呆x

  • 杉涵 1小时前 :

    种族话题果然又是这几年zzzq的一大热门话题,里面对“歧视”的表演也很刻板——30多年过去,白人依然在作死的边缘试探,依然是尖锐话语和剥夺权利的发起者(画廊老板和秘书、评论家、高中女学生、jc都是白人)。而黑人依然停留在一个声音得不到重视、并不被公众爱护的阶段,上至高尚阶层,下至贫民窟,还是需要原始图腾般的守护者来守护——一个杀人如麻没有原则底线的恐怖传说形象竟然担任起了这个神圣的职责,反转成一个种族的超级英雄,“we need candyman” …不觉得很奇怪吗?这都跑偏到对立那边去了。另外,jc不由分说先射杀的片段,就是在影射black lives matter 这个事吧…

  • 牟好慕 3小时前 :

    86//其实片头部分心里有质疑画面处理水平,且对片中的恐怖形象如此轻易、无震慑力地暴露全貌感到迷惑。当故事以轻巧的节奏展开并逐渐显露其漂亮的形式基奠,质疑和迷惑彻底消散。

  • 郁建白 9小时前 :

    是续集不是翻拍,剧情有承接,看过老版会更好理解。这片的题材太适合给乔丹·皮尔搞,视听佳,尺度足,但这种种族议题自带的主观性对于我们看看就好,黑人平权拍多了真的无趣,敢不敢拍个属于亚裔的Candyman?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved