acl拆分盘 高清

评论:

• 淑妍 5小时前 :

  不得不说吴磊真的很会用眼睛演戏，在办公室时因为一句话就泪眼婆娑，直接将郑宇星的人物故事感拉到最高。用情很深却又不愿意面对的的郑宇星被吴磊诠释得更加真实动人。感谢吴磊带来的郑宇星，希望未来的郑宇星，永远勇敢，永远被爱。至于有些隐晦的表达，又何必追求一个确定的答案呢。

• 梅锦 3小时前 :

  在按部就班的青春里，我也曾和郑宇星们短暂交错过。他们摈弃规则，通过创作抒发愤怒，追求最本质的自我，过着我这样普通家庭的孩子可望不可即的朋克人生。他们让我们这些被压抑着的、被限制着的且注定要被体制耗尽的人看到了青春的另一副模样。

• 衣若翠 7小时前 :

  意义不明的电子乐，coldplay甚至是答题卡上清晰可见的单词，几乎和所有z世代的青春画上了一个不大不小的交集。人终究无法缅怀自己阅历之外的事，作为一个曾经的旁观者，我给群演打90分。（为什么不开黄腔！）

• 璩敏丽 4小时前 :

  害 通讯录花钱进电影院玩剧本杀盘盘是gay的线索

• 阮曼冬 9小时前 :

  以上内容都挺陈正道的，我觉得他就是一个没长大的导演，一直停留在叛逆期。他的头上一直悬着一团父权的阴云，这是他创作的动力，也是他没法冲破的局限。

• 费修竹 1小时前 :

  校园片也可以没有人流、撕逼、校园暴力，吴磊的脸真的可以让我二刷。

• 种飞翮 4小时前 :

  一方面反感这种擦边球蹭LGBTQ拍法，一边又觉得以这种方式一点点突破界限也很重要，anyway张子枫和吴磊演得都还挺入眼。

• 鹏运 6小时前 :

  我真的以为是普通的小甜剧而兴致缺缺，没想到导演来了个反转，精华之所在。仁者见仁智者见智，ming是男是女并不重要。

• 薇萱 6小时前 :

  玩呢？谁高三是这个样子的？老师家长学生没有一个正经的，搞什么玩意啊，我咋记得高三教室里的倒计时牌，一摞摞高高的书和卷子恨不得连吃饭睡觉上厕所的时间都挤出来刷题呢，这编剧我都给跪了，学生家长这么能作老师竟然如此平静，一下子想起我们暴躁的班主任，学生状态跟的可紧了，已有不对家长都会被叫到学校一顿熊，弄得最后家长比学生还怕老师😂，高考的重要性都知道吧，编剧安的啥心啊，女主的妈妈我真怀疑她是怎么把孩子养大的这么作精，正常的成年人干不出这种事来🤦🏻‍♂️，噪点太多，总之价值观烂一批还披着文艺腔的皮🤮

• 翦灵慧 8小时前 :

  真的有gay会拒绝吴磊这种长相吗？妈啊我求之不得啊

• 酆峻熙 2小时前 :

  提名：最佳影片，最佳导演，最佳编剧，最佳音效，最佳女主角-张子枫

• 碧思宸 1小时前 :

  一个以电音为志向的青年，居然喜欢something like this。。。我不理解🚬

• 祁瀚亭 7小时前 :

  落点在对性少数群体的青春描摹和观照，也可惜在因为审查不得不发生的裁切，差的这一点勇气，仍完成了细密成熟的商业类型构架。而比《蓝色大门》差的那些灵气，也遗憾成了尖子班里努力但不够突出的好学生。但仍然欣喜，它之于内地院线的意义，要大过《爱你，西蒙》太多。

• 轩鸿 2小时前 :

  从这里基本上可以总结下陈正道的创作特征了：角色名字中暗藏的文字游戏，通过大量闪回揭示悬念。同性元素一定是存在的，不做这一层解读人物的一些行为根本无法成立，而非缺少逻辑或强行逻辑。在把同性元素搬到大陆院线这件事上，陈正道可以说走得最远，联合国人权理事会应该给他发个奖。

• 洪晓彤 0小时前 :

  为什么我们院线电影中的同性恋需要如此隐晦地去表达，隐晦得刻意，没有脸，照片只有一角，用“她”代替“他”。送你一朵小红花，缉魂......13年的北京遇上西雅图还能大大方方拍女同性恋。“现在是92年不是29年”；现在是21年还不如92年。这也删那也删不合理的审查制度才最该删。

• 歆桃 8小时前 :

  原以为只不过是每年量产的国产青春爱情片，但竟然如此纯净。

• 陶祺然 6小时前 :

  当四石弟弟亲完说了那句 我可以喜欢你就好了，整个电影院都在骂人🤬

• 貊骏逸 0小时前 :

  好的电影就像让你重新活了一遍一样，好的电影就像让你想象的未来变成了现在。。。

• 枚飞荷 9小时前 :

  这故事让我想起了《蓝色大门》，还比蓝色大门还多带了一下父母辈的事，父母老师全都说人话，也有正常人类的烦恼。男女主耐看且气质适合，可惜俩人前半段的对手戏时常太尬，和陈柏霖桂纶镁还是有差距的。

• 祯安 1小时前 :

  没有力挽狂澜的考场奇迹，高三紧张里偷闲的状态也让我比较信服，情感进展更是处理得非常得当。只是，干嘛要为了把故事尽快结束，而让男主角莫名生一场前后毫无关系的病呢，这一幕是不可原谅的扣分项。