宋轶微博 高清

评论:

• 岚珠 0小时前 :

  他已经完成了任务，留下了希望的火种，青年接过接力棒，哪里需要去哪里。

• 云怡 4小时前 :

  如同吃包子，第一个好吃，第二个一般。第一部、落后就要挨打，电影更注重群像，所以没有过多细节描写，观众感情大于理性的；第二部，看多了，个人感情可以收敛，所以对电影评价客观，个人描写突出，战争部分场面不合理（我猜的），观影感一般，加上对影院制裁的新闻，好感度一般； 最后，不需要电影，我也热爱我的国。

• 南宫清淑 8小时前 :

  战争场面可以，在大屏幕看应该很过瘾。这种拍摄手法似乎适用于大多数战争片。也就是说，不看上部，上来就开打，也行。

• 初冰 3小时前 :

  不错！余从戎为掩护队友为敌机活活烧死那一段真的很震撼。致敬

• 其琲瓃 6小时前 :

  拍的真的太好了，结尾也很震撼，就是这个结尾呢，好像在哪见过……

• 徐星汉 1小时前 :

  其实是标准的商业战争片，且无法突出个人英雄。希望借由这部电影，让中国军人的精神，世世代代，薪火相传。

• 姓瀚昂 6小时前 :

  这两年抗美援朝电影也太多了一些吧！

• 侍访儿 9小时前 :

  为什么我看着炸桥过程这么糟心，完全没配合的感觉，你打你的，我打我的。

• 卫钟 6小时前 :

  小目标都完成了，桥炸掉了，但没完全毁掉，最终也没有能真正阻止美军撤退。但是战士们能因为这就不冲锋了吗？他们不会，哪怕拼到不剩一人，他们也要完成任务。他们的牺牲没有意义吗？不是的。

• 冬静 7小时前 :

  终于明白 为什么红警里面中国的武器是“雄赳赳气昂昂”

• 延祯 3小时前 :

  平河牺牲那段不敢再看第二遍，太惨了

• 兰彭彭 4小时前 :

  如果觉得故事单薄，就去看第一部。如果觉得人物不丰满，就去看第一部。如果觉得动机模糊，就去看第一部。作为续集真的是完美的答卷（排除所有的静止镜头）。谁说我们没有英雄主义，我们每一个人都是历史的答案。

• 向文丽 2小时前 :

  飞机打子弹下来的时候肉体顷刻间灰飞烟灭。器械上的优势形成难以逾越的鸿沟，物资的匮乏，寒冷的天气都在摧残着他们。

• 巩莺莺 5小时前 :

  全篇幅的武戏战争场面倍感视觉疲累，很多明显是按头催泪的点看了依然会被感动到。易烊千玺的哭戏真的不错。

• 力孤晴 7小时前 :

  相比前作有了更密集紧凑的作战场面 特效没有明显进步 长津湖水门桥不像是两部上下关系的电影 而是一部电影硬拆成两份 它只是再一遍地给我强调了残酷的战争 雪地烧死的战士 坦克履下的战士 装甲车下山的战士 实到一人有被感动到

• 彤雨 8小时前 :

  平河牺牲那段不敢再看第二遍，太惨了

• 寒鑫 5小时前 :

  使命、荣誉和坚毅让他们战斗到最后！致敬向死而生的英雄！

• 娜冰 5小时前 :

  比上一部而言，战斗场面更宏达了，作为一部战争题材的电影，所表现出来的战斗细节不很到位的，唯一的缺点可能就是美军的战斗力偏弱了。

• 师星文 0小时前 :

  泪崩两次，千里牺牲一次，报部队番号一次。

• 勇枫 6小时前 :

  感觉水门桥的节奏感没有长津湖好。很燃很感动，这种片子其实总能看出一丝反战意味。