叶星北与顾君免费阅读 高清

评论:

• 龙正豪 8小时前 :

  有点失望，虽然场景越来越漂亮，但节奏不如老版，波洛也毫无个性，中间溜出去七八分钟看奥运，热烈祝贺葱桶夺冠！

• 柏婧 6小时前 :

  挺好看的，打的很带劲！比香港那些2倍速追车好看多了

• 欢俊 7小时前 :

  其实还行啊。终于懂了他们为啥不把锤哥换掉，推波助澜啊这是哈哈哈

• 隗学名 1小时前 :

  大银幕的胶片质感给了电影一份很好的观影体验，虽然女同和黑人的当代设定有些刻板，无奈阿婆的故事实在出色，经得起任何时代的魔改。

• 钦代珊 7小时前 :

  看到国内先上映豆瓣打出的六分我还不信邪非要在日本加钱看什么IMAX，电影前的神奇动物预告比这正片好看多了。真的不会改不要改好吧，为了政治正确多元化强行加入黑人印度人和同性恋，尊重点原著好不好！原著人多就是你强行把多人捏成一个人的理由？当小学生缩写名著呢！还乱改情节，第一次看IMAX看到睡过去突然被枪声崩醒发现就连被害人都被你改了？从电视剧版看到78版到22版，一个比一个改的多，我原以为电视剧版最平凡，真的不比不知道电视剧版是多么完美

• 梦琛 4小时前 :

  这部写于英国人之手，人物多为英国人的作品本身应带有一种属于英伦的淡淡疏离感及典雅优美，导演虽身为英国人但本人却在这部作品从人设，背景到“枪击案”都感受到了一股浓浓的“美国气息”…

• 箕力言 7小时前 :

  波洛的感情线真的违和的要死。原著主题对人性的探讨，最后就这样肤浅的变成了对爱情的辩论。

• 钦晓昕 4小时前 :

  老版的逻辑更好，这部硬加上黑色角色和女同，唉，真是zz正确 都要放在剧情之上。

• 謇驰逸 8小时前 :

  很标准，中规中矩。虽不是特别出彩，但也没必要说的很烂。一部经典作品被重启就注定会被比较、被评说。但《尼罗河的惨案》看的是什么？看的就是一副英伦范、一种浪漫。作为戏剧，重要的基调是人物，此片还算明确的表述了人物。所以当人物太多，影像无法一一刻画的同时，大侦探用案件推理交代人物关系，这是必然也是巧妙。这正是《尼罗河的惨案》无论电影还是戏剧经久不衰的魅力！ 21世纪的《尼罗河的惨案》怎样表述大众才能满意？？也许它算可以了。

• 驰振 4小时前 :

  真的很浪费时间！这就体现了一个好的导演的重要性

• 曼美 2小时前 :

  推理和证据确实很牵强。开头一战的戏完全莫名其妙不知所云，我还以为放错片子，把《尼罗河上的惨案》放成了《1917》。大表哥长得像印度人，医生长得像中东人。

• 锦琬 2小时前 :

  对于外行的观众来说就是一场彻头彻尾的灾难，毫无逻辑与意义可言的炫技看的人昏昏欲睡，尽管肯尼斯布拉纳熟练地掌握了用镜头里的一切配合台词叙述，然而文本的虚空与技法的过犹不及造就了一部花里胡哨的“废话电影”，整部片子就如同波洛那随着翕动的嘴上下翻飞的夸张大胡子一样浮夸而毫无价值，一遍又一遍把这个毁掉了原本就不精彩的阿加莎原著小说的剧本用原地TP的方式糊到观众脸上。学过电影的可能会给这片里一些精湛的技法留点面子分，但是对不起，我是个门外汉，还是个南蛮山炮，俗人一个，你让我看的懂的一切东西里没有任何一样值得称道。

• 牛聪慧 6小时前 :

  也不是不能看，起码盖尔加朵的笑容还是那么美，艾玛麦基也登上大银幕了。

• 睿畅 3小时前 :

  老影城cinity厅最后的纪念。画面貌美，缺乏推理，有些情节离奇，比如一上来长镜头描述二战以及最后呼应强加的感情线

• 诗馨 9小时前 :

  跟老版比起来，除了场景更恢弘之外，其他地方都处理得很弱，人物、剧情、情绪统统没有，完全不像一部悬疑侦探片，更像是一出舞台剧，但又不如舞台剧。

• 濯海瑶 1小时前 :

  原著摆在那里，想要拍的有新意很难，毕竟的观众见多识广严格的很。为了重温埃及美景去看的，结果大场面全是CG，人像各个带着“毛边”…..并不觉得这位大导演导戏功力好，很多细节太明显了，有点刻意。但服化造型很加分，加朵太美了，连眼角的细纹也好美…

• 陶觅翠 0小时前 :

  尼罗河上的狄仁杰，元芳你怎么看？除了片头和空镜其他堪比《狄仁杰》。

• 茅天翰 1小时前 :

  没看过书也半路猜到凶手，推理真的啥也没拍出来

• 枫锦 4小时前 :

  谋财害命的路上容不得名声在外的大侦探，下次一定注意

• 李雁蓉 5小时前 :

  开头和结尾毫无必要，觉得好看是因为剧情底子好。