故事发生在华盛顿的一家新闻电视台之中。珍妮(霍利·亨特 Holly Hunter 饰)是就职于其中的新闻节目制作人,恪尽职守的她拥有强烈的道德感和责任心,是制作组内的中坚力量。在一次采访中,播报员汤姆(威廉·赫特 William Hurt 饰)竟被采访对象感动留下了泪水,这让珍妮感到大为震撼,不禁倾心于汤姆的善良和单纯。
艾伦(艾伯特·布鲁克斯 Albert Brooks 饰)是珍妮的搭档,在他眼中,汤姆的流泪是一场彻头彻尾的骗局和表演,然而并没有人相信他。电视台裁员在即,不通人情世故的艾伦惨遭辞退,而精明又圆滑的汤姆反而节节攀升。幸运的是,最终,事实证明了汤姆的虚伪,也让珍妮做出了正确的选择。
满满的讽刺。妻子跟着老公来到他的家乡城市生活,陌生感孤独感和女性的第六感,让她感觉到自己身处危险,却一次次被忽视,甚至被老公和同事们当做笑谈。最后自救了的女主一身鲜血地望向老公的眼神,很真实了。
总有那么些人觉得自己的结婚对象在装疯卖傻🤷🏼♂️
6|毫无灵气的average movie….女主好好看呀!
偷窥变态杀人,男人请相信女人的直觉,给女人安全感。影片很平淡。
命案频发心胆栗,说与丈夫总不信。
#SIFF 男人有TM什么用?还得靠自己 最后真解气 全场鼓掌
不紧不慢的节奏让这部一个半小时的电影观感变得很长,Burn Gorman的外形适合演恐怖惊悚片的反派就像他也适合演吃瘪挨打的下属一样。
Sundance genre film always much fun
女性心理刻画得真实,但剧情实在有些慢节奏...整体来说也不够极致,太中规中矩。有时候就是太政治正确,观点没错,片子就是很无聊
中规中矩,比较无聊,作为惊悚片是不合格的,除了最后那几分钟高能之外,其余时间节奏比较慢,氛围感不够,比起之前看过的同类型的「偷窥者」差一些,整体观感比较差。
我真心觉得,最后应该顺手给她丈夫一枪,反正男人都该死
氛围极佳,有好几处惊悚点令我猝不及防。演反派那名演员天生一副反派脸,所以一出场我便认定他是杀人狂
凶手杀人门也不关,窗帘也不拉,或许导演最后还是讽刺的女性被害妄想症。
与另一部《偷窥者》同样的题材,但剧情的推进比《偷》要逊色一些,《偷》的反转是蛮惊艳的。还有,本片没有把杀人动机描述清楚,既然之前和死者有过纠纷,就不担心事后警察会联想到而受到怀疑?惊悚的程度还不是特别令人满意。如果有另外一个结局,比如女主精神分裂产生的幻觉,不知道效果又会怎样……
看的快睡着了,除了稍微养眼外,剧情太拖沓了。
我丢,大可不必,如果是这样,我还不如花90分钟刷抖音呢。
[视]shudder,96.2分钟,多个网站都显示是91分钟,夜店微露,结尾微血。女主视角,北欧风慢节奏,麦卡·梦露颜值难撑这么久,前期红裙亮眼,后期<环太>男配开口,有电影院
能猜到头的故事,让我想到了门锁,不过比门锁好看,简单不一定是坏事。
剧本太单薄,同类型的题材拍的不少了,没啥惊喜的剧情,缓缓的推进,然后戛然而止,最后那一下反杀有点想不通,坏人演得挺好的,女主漂亮
剧本太单薄,同类型的题材拍的不少了,没啥惊喜的剧情,缓缓的推进,然后戛然而止,最后那一下反杀有点想不通,坏人演得挺好的,女主漂亮
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved