3000美元 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 伦理片 港台 2010

导演: 龚洁   

剧情介绍

  日本著名小说家驰星周的中篇小说集改变,描写了在欲望与伦理之间挣扎的人的生活百态,由著名导演广木隆一导演。
  聪子和丈夫秀之还有儿子将人一起在东京的近郊平静的生活着,在平日无聊的主妇生活有些厌倦的时候,聪子偶尔登陆了一个成人网站,开始逐步走向了堕落的黑暗中。之后秀之也发现了妻子有些古怪,开始每天都打扮的十分漂亮,最后从公司后辈那里拿到的光盘中,他看到了她妻子所拍的AV写真……他出于无法面对儿子的原因,秀之并没有对妻子爆发而是逐渐的疏远她,一家人的氛围开始变的十分古怪。
  秀之家隔壁住着一位年轻的新闻记者稔,他小时候曾经为了保护受到家庭暴力的母亲而将自己的父亲刺死,然后又被母亲抛弃,被送到孤儿院。稔对自己儿时的行为感到十分的后悔,无意间认识的隔壁小孩将人和母亲聪子使他又看到了自己儿时的景象。当他得知聪子的事情后,稔觉得这是他对自己过去的事情作补偿的时候了,于是决定要拯救聪子于泥沼中……
  2个男人和一个女人之间的错综复杂的故事就此开始……
  =========================
  聪子和丈夫秀之、独生子将人一同生活在东京的近郊。一成不变的日子让聪子无聊得窒息,觉得自己仿佛行尸走肉。难道自己才二十八岁就已经变成阿婆了?她心血来潮上了交友网站,由此踏入了危险的陷阱中。
  秀之发现妻子最近有点奇怪,似乎越来越漂亮了。他不断猜疑、心神不宁,但又无法开口直接问聪子。
  送报纸的青年稔有着不为人知的过去——幼年时他为了解救母亲,失手刺死了父亲,随后被母亲抛弃成了孤儿。这天,稔在河边遇到了独自玩耍的将人,和他一同玩起了接球游戏,不久后,聪子前来接将人回家。母子两人手牵手走在夕阳下的风景在稔的眼中是一幅无比美丽的画卷。
  稔把对自己母亲的思念透射到了聪子身上,聪子眼中透出的不安让他十分在意。一天,同事上田拉着稔看色情网站,稔竟然在网站上发现了聪子的照片。聪子有事外出,稔放心不下跟在后面,目击她进入了爱情旅馆。当年母亲拒绝了我,但这次我一定要拯救她!稔鼓起勇气展开了行动……

评论:

  • 德驰 9小时前 :

    女主还是策展人 用皮影戏把糖果人的故事又讲了出来 只要有人相信糖果人的故事 糖果人就会一直存在

  • 太史天骄 3小时前 :

    跟92版没得比,导演是给apple拍广告的么?

  • 侨彭魄 0小时前 :

    近30年后重拍,节奏和剪辑还是有点瑕疵,恐怖、惊悚感都大为降低...血浆度也不够,cult味则荡然无存...

  • 婷初 0小时前 :

    omg下错电影round3😂🤣虽然手法不高明但政治正确绝不是问题,短评里抱怨的值得一刀

  • 微生新知 6小时前 :

    好家伙,又是恐怖塞进去政治议题。这还看不出政治议题,那我就只能……

  • 函巍然 4小时前 :

    作为恐怖片,它是失败的,不管从什么角度来看,都不合格。但是作为一部可以过分解读的种族政治片来说,它可能是成功的。对于自己来说,没有观看1992年那部糖果人,在没有故事基础的情况下观看本片,效果是极差的,也奈何如此没有过度解读隐喻元素的能力。所以,总的来说就是,等了很久的片,满怀期待,结果大失所望,低分也在所难免。

  • 怡惠 3小时前 :

    candy shit…包装着像糖的屎。恐怖片可以不重点逻辑,但也不能全无逻辑好吗!铺垫又臭又长又无聊,过程从镜中杀人魔变成黑人贫民的复仇,又迎来男主变身candyman,最后那一刻飞起来感觉可以加入漫威反派阵营了。有点转折逻辑好吗?!

  • 惠冬卉 3小时前 :

    好看的,比原版更好。/Jordan Peele可以算是恐怖片领域的斯派克李了(当初看喜剧的时候怎么想得到他能走现在这条路呢?

  • 冷成化 9小时前 :

    起码的故事逻辑都没理清楚,就一门心思光顾着卖弄社会隐喻,我觉得这是无能的表现。

  • 冒易槐 2小时前 :

    21世纪的导演好像失去了婉转叙事的能力。开篇在豪宅中的争论就已经让人觉的用力过猛,后面感觉黑命贵和其他政治正确的说教像是巴掌一样猛地往脸上扇。虽然用了旧音乐,但是没有了旧作的意境。

  • 上官鸿熙 4小时前 :

    2.5感觉讲得有点凌乱,不过镜子的运用和摄影构图还挺讲究的。这也是一部政治隐喻的恐怖片。

  • 建安祯 6小时前 :

    个人很喜欢这个故事,很多场景太熟悉了,深深怀疑导演是不是art school出身的。利物浦移植到芝加哥毫不违和,那个Carbini-Green的场景和英国20世纪前50年的底层街区好像。这部和《索命咒》一样,都是喊话茄子人(说喊话亚裔的真拿自己当回事儿啊):你以为你混到上层就不受制度性歧视么,想多了(而且我敢打赌导演家庭本身和男主就是同一个阶层的,算内部觉醒吧)。这部还有一个想法很赞就是不是翻拍,而是同样在电影宇宙里把整个都市传说作为legacy传下去,92版的女主就是这里面那个研究者Helen Lyne,糖果人则是同一个人。而且稍微能get到一点导演的逆反心理:你们白人流行影视文化有超英做legacy,我们黑人就用恐怖故事人物好了,谁叫你们拍出来的都是汤姆叔叔那种人畜无害型的

  • 敏寒 3小时前 :

    故弄玄虚,有些电影看完让人觉得看画展受益匪浅,这部看完让人觉得看画展的都是呆x

  • 初鸿 9小时前 :

    或許我們很多時候都分不清愛情只是慰藉,還是慰藉變成了愛情。

  • 回冰之 3小时前 :

    乔丹·皮尔估计准备靠种族问题这一题材吃很久吧,如今将以往的恐怖片ip当作反英雄来拍似乎已经成为一股潮流,然而整体却拍得凌乱不堪,剧情聊胜于无,唯一赞叹的是影片的色彩应用和摄影构图,尤其是片头倒立的俯拍城市画景,很有意境。此外影片所反映的政治社会问题实在难以打动我,“蜂巢”的概念算是有点意思之处。

  • 厚沛若 0小时前 :

    戾气太重。历史不公的传说,也应与时代叙事结合。

  • 云枫 6小时前 :

    思想性不错 镜头感十足

  • 函琪 7小时前 :

    行活特别好,摄影与镜面的运用非常棒,视听方面毫不廉价。以老版的故事作为起点,用士绅化、现代艺术等元素以及精英视角为这个都市传说注入了一种“当代性”,Candyman不再只是一个恐怖形象,而是成为了一种容器,驻留的是历史种种受压迫之黑人的灵魂。问题在于情节的呈现和议题的表达之间处理得比较失衡,故事过于寡淡且没有营造出有效的阴森神秘氛围,在这样的状况下又要强塞政治诉求(甚至不能说是“隐喻”了,完全不如乔丹·皮尔那么灵活),奏效与否还得先打个问号。感觉这部新作不会讨大多数老版粉丝喜欢。

  • 卢建柏 7小时前 :

    'They'll never know what you sacrificed for them' from Wandavision. Compare to being a 1992 Candyman remake or sequel, it's more of a woke version of Velvet Buzzsaw. 1/10. UNWATCHABLE.

  • 惠冬卉 7小时前 :

    candy shit…包装着像糖的屎。恐怖片可以不重点逻辑,但也不能全无逻辑好吗!铺垫又臭又长又无聊,过程从镜中杀人魔变成黑人贫民的复仇,又迎来男主变身candyman,最后那一刻飞起来感觉可以加入漫威反派阵营了。有点转折逻辑好吗?!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved