一直很喜欢汤浅政明的《猫汤》,总想用它的形式讲中国自己的神话传说,终于算是达成所愿了。
影片的基调和画面我还是很欣赏的,有种美国偏远山区小镇的阴冷肃杀风,但剧情就乏善可陈了
后面逻辑不通 前面怪物也不对劲 整体就变身那儿有点儿新鲜劲儿
什么都想说,搞到又臭又长。
非常HBO风格的一个故事,是我最喜欢的设定之一,其实画面质感也更偏向美剧,但是这片质量显然不太行,后半段几乎到了滑稽可笑的程度。
叹气,可惜了,浪费了好概念,浪费了好演员,浪费了Keri Russell
个人评分5分(主观影评,不喜勿喷)
实在是太装腔作势了,包括由大段长镜设计形成的迟缓的影像质地;旧时期人食人变成了现在的毒贩,笃信不疑的体制人面对“创伤”瞬间阳痿,结局甚至写得更干脆:他感染了。很老生常谈的现代化问题工具理性的质疑是拿来就用,用也就用块皮,就跟结尾的怪物一样,面上挂层人皮,但是人不是人是兽也不是兽。这场打斗调度也蠢爆了。
以北美地区民间传说里的鹿角食人魔“温迪戈”为主角的恐怖电影,开篇以阴沉抑郁的格调娓娓道来,孤僻小孩和他的老师痛苦且不堪回首的童年阴影成为了故事的暗线,然而这一设定到后面却并没有被过分提及,这也是本片一个败笔。除了怪物的设计还中规中矩以外,作为恐怖片真没什么亮点。
好久没看过这么高级的怪兽片了,氛围营造一流,才5.3分?
为什么感觉还可以的恐怖电影评分往往都很低?是因为把你们吓尿了?
故事太过于简单,想表现的创伤后遗症和人的贪婪这两个主题有点脱节...
(2.5/5)外在的部分包括取景的环境到摄影、再到恶魔的形象设计和影像的质感都很精致,但在情感内核(家庭创伤、亲情)打了一张保守牌的情况下,惊悚和恐怖氛围的设计和营造却也局限地停留在了外部(生理刺激),甚至说眼皮都不带跳一下
优秀的设定,平庸的剧情。表面上是对人类活动导致环境破坏的反思,内核里还是家庭内部的创伤和共情。破败的工业小镇,蜿蜒的地下矿坑,氤氲的森林,原住民的神话,包括设计还算不错的怪物形象,有这么多优秀的元素,恐怖效果的呈现却几乎只靠被啃噬的血腥尸体,作为片名的鹿角也沦为空洞的符号,它几乎消失于前半部分,却又在后半部分直接被具现化于怪兽本身,似乎想仅靠着寥寥几个穿刺的血腥镜头来唤起观众的恐惧,这恐怕只能是奢望。
呃……差点睡着,不得不快键前进。果然,那怪物费尽所有力气出场就是为了吃剧组盒饭的😂
很少看恐怖片,被简介欺骗也勉强看完了,还行,能够自圆其说,虽然死的都是路人,主角们都存活下来
这么出色的影像质感,这么特别的故事氛围,这么迷人的恐怖形象和设定,却没有同规格的紧张感、压迫感和悬疑感相衬,太可惜了点。影像层面的质量明明这么好了,却让人感受不到什么张力,给人以“恐怖了,但没完全恐怖”的隐秘的膈应感。最让我可惜的是,明明怪物带有克苏鲁色彩的民俗神话设定值得深挖,在影片中却被走流程式地略过了?!
个人评分5分(主观影评,不喜勿喷)
前半部分一直到温迪戈现身都不错 但后半部分极速降智,真的觉得有点侮辱观众智商的感觉…不知道在影片完成上是出了什么问题。
近期多是看一些没营养的商业大片,这种台词镜头有一定讲究的恐怖片还是能带来一点舒适感,虽然高潮戏比较崩。
看到一半突然在想,这要拿给三谷幸喜来拍,估计还要有趣一些。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved