剧情介绍

  每个梦想都有标价,你愿意拿什么去换?
  白天是电话接线生,夜晚在俱乐部驻唱,莫妮卡凭藉独特嗓音,从籍籍无名的小歌手,一步步打入纽约高级夜总会,在爵士乐盛行的黄金六零年代,成为最炙手可热的女星!
  伴随成名而来的纵情喧闹和彻夜狂欢,让她逐渐迷失自我。面对父母的不谅解和爱人接连离去,空虚失落的莫妮卡,只有手中的酒杯伴她迎接清晨。追求梦想是否必定付出沈痛代价…?
  About 细细品味紫罗兰的芬芳,从平凡发迹的瑰丽人生
  《莫妮卡·赛德隆》以爵士乐的黄金六零年代为经,经典歌曲为纬,将莫妮卡充满戏剧色彩的成名之路浓缩成1-2年的时光,透过重点事件的聚焦催化,细腻刻划夹在梦想与家庭的两难,对爱情的焦虑渴望。北欧才女歌手艾达麦格娜松 (Edda Magnason) 跨界电影,温暖又充满北欧式冷冽的魅力嗓音,重现绝代风华。
  莫妮卡柴德兰 (Monica Zetterlund) 1937年出生于瑞典,不谙英语的她透过聆听收音机和唱片自学,捕捉爵士的旋律、节奏和乐感,逐步稳扎歌唱实力,对她影响最深的歌手有爵士天后比莉哈乐黛 ( Billie Holiday) 和艾拉费兹洁拉 (Ella Fitzgerald)。
  因为一句“你为什么要唱别人的歌,而不唱出自己的生活?”她开始以瑞典语重新翻唱经典爵士歌曲,没想到从此一炮而红,不过在光鲜亮丽的舞台生活下,莫妮卡其实一直深受严重的脊椎侧弯所苦。60岁时,她在一场流行摇滚音乐祭登台演出,以她独有的爵士魅力,掳获台下一票年轻摇滚听众的心,两年后宣布退休。莫妮卡在轮椅上度过人生最后几年时光,2005年5月因烟蒂引发的火灾,死于斯德哥尔摩的公寓。

评论:

  • 力盈盈 9小时前 :

    冲着六十年代,和艾伦·索金(《社交网络》《点球成金》《史蒂夫·乔布斯》的编剧)看的这部电影。还是他擅长的真实历史事件,讲述了1968年7名反战人士因未经批准举行抗议活动而被捕,随后接受政治审判的故事。“七君子审判”成为60年代民权运动的重要事件。

  • 彩雯 6小时前 :

    艾伦索金越来越左了?No. that’s not true.是这个世界正在变得越来越麻木、自私和不仁。

  • 史语海 7小时前 :

    密集对白推动叙事完成结构的典范,法庭戏和闪回片段直接进行交叉剪辑,运动群戏无缝潜入真实记录素材,一场QZ运动中的各方力量犬牙交错,仅在左派阵营就依照不同光谱呈现出从激进到温和派别的合作与对抗,呈现出历史事件的复杂,不能简单以好恶正反进行判断。非常美国的结论,拿人当人的前提和底线是拿法律当法律。

  • 全新翰 7小时前 :

    很久没有看过柯南了。再次看到新一和小兰,似乎自己也回到了少年时光。

  • 云漫 9小时前 :

    THE WHOLE WORLD IS WATCHING!剧本剪辑太扎实了,有很多戳人的细节,之前有了解过这段历史,每个角色都塑造的如此成功,海登不愧是能成为体制内的人,最出彩的还是艾比和霍夫曼法官,艾比真的是一个非常有个人魅力的人,嬉皮笑脸的外表下是一颗认真睿智的心和强大的辩才,而这个老法官强硬自我的丑恶嘴脸也让人牙痒,两个小时完全不觉得枯燥,结尾实在是激荡人心!

  • 慕容婷婷 0小时前 :

    艾伦索金式的主旋律正能量。厉害的编剧技巧把复杂的历史事件讲得通俗易懂,虽然情节上设计感很强,但台词的能量搭配演员们的演绎让整个故事看得“爽”。剪辑完全服务于剧情了,看得时候不免会想如果还是斯皮尔伯格拍或者交给大卫芬奇会是怎样一番面貌。又一次标准且优秀的剧本模板。

  • 文涵 5小时前 :

    无论是要流血就在全世界面前流,还是最后宣读一个个因越战死去的士兵名字,你都可以把他划分到政治作秀去。可是,政治作秀本质上并不是贬义词,其关键点在于他所要阐述的是否事实和其背后所追求的目的是什么?强权可以轻易干扰司法公正,警察可以随意摘下徽章,但自由思想不会因此而灭种。

  • 卫泓序 5小时前 :

    艾伦索金不愧是大师,讲述美国六十年代民运错综复杂的权利与社会关系,剧情紧凑,通俗易懂,人物个性丰富。最后念名单非常的震撼。#豆瓣3000部电影留念#

  • 帆冬 2小时前 :

    三星半 比预期好 开场很喜欢 导演功力比上次有进步 也可能因为庭审戏更适合索金式的快速对白 但人物并没有太立起来

  • 嬴奇文 9小时前 :

    艾伦索金依然犀利,美国司法部向来不是好鸟,正义是争取来的

  • 布夏之 7小时前 :

    当然,政治官司暗藏了许多猫腻,不仅仅是美国的陪审团制度就能左右,1960年代的反越游行,夹杂了美国底层阶级各色各样的人物表演。

  • 严醉香 4小时前 :

    是个精彩的好故事,仅此而已。压迫式的直白观点输出真的爱不起来。

  • 卫琦 6小时前 :

    电影表现方式能激荡人心。而故事本身再一次证明百无一用是书生,情绪不稳,易被煽动

  • 卫华哲 9小时前 :

    哈哈哈哈哈哈哈,对不起,我不该笑是嘛,恩?这不是荒诞现实主义喜剧嘛

  • 卫浩曾 6小时前 :

    科恩比小雀斑好,古怪又精明。从开头的“rock opera”燃到了最后啊

  • 厍欣畅 2小时前 :

    全世界都看得到。

  • 卫晓科 3小时前 :

    4.5,为思想和文化倾向的审判,这场审判是由谁挑起的?是我们,我们的血。确实,嬉皮士的出发点是没有错的,可其对美国社会造成的影响和危害,是不能以“我们因思想受审”这种伪命题去一笔带过的,虽然没有反转,片子里仍充斥着那股摇滚和不服输的热烈,就和那所谓“垮掉的一代”殊途同归。

  • 愚睿好 6小时前 :

    当然仅代表我个人偏见~

  • 卫晟然 4小时前 :

    索金比《白宫风云》和《新闻编辑室》表现得更左更偏激,半个月后川普是否还能连任。

  • 卓鸿 9小时前 :

    那個時期青年反抗運動的訴求在於,不希望看到同胞們為了當政者的意識形態,而去參與一個不屬於公平正義、不屬於維護自己國家安全、不知為何而戰的戰爭行為,當然還有更重要的……Make Love Not War。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved