特集放尿娘 高清

评论:

• 家晨 8小时前 :

  除了当事人，其实很难知道事情的全部真相，所以请谨慎评论。

• 悉海伦 6小时前 :

  人物动机无法自洽，既然花了二十年又无比执着地想走近现在妹妹的生活，兄弟复仇、出狱困境等支线有点隔靴搔痒。ps：桑德拉.布洛克演得真好。

• 圣阳荣 7小时前 :

  除了遗腹子的部分都很喜欢，绑架什么的太突兀了

• 史英彦 1小时前 :

  世间的真相有的时候真的是看你怎么interpret

• 市安露 7小时前 :

  生活碾压我们一次还嫌不够，还要持续性的，是嫌我们还不够苦逼吗？

• 卫一清 6小时前 :

  SB的演技再好（加一星），也扛不住剧情基本设定的问题。SB真人比她妹妹大30年。就算剧情以中年设定，40多岁，坐牢时也20多。5岁女孩误杀应该是不需付法律责任的。而她做为监护人，考虑当时的情景，最多也就几年。完全没有必要去顶罪，然后妹妹被领养，却又一直不甘心。描述狱后重生困境和黑人偏见也（加一星），不能更多了。

• 卫军奇 2小时前 :

  险些酿成三个家庭的悲剧，没搞懂哥哥出轨弟妹那段为什么

• 弭念双 6小时前 :

  残酷，太残酷了，地球社会对待前科犯如此残酷，一些信任都不给你，只要犯了错坐了牢你就是永远有罪，谁关心你是什么原因实际上又是什么原因，根本没人在乎真相，不知道是法官有意为之还是警探办案不力刚好脑子进水让小孩姐姐顶罪蒙冤入狱。换我，我也不信任前科犯，换我，小孩犯罪我也想办法顶罪，太残酷了，太残酷了！

• 巩莺莺 5小时前 :

  原本想找的是九几年那个，下完了才发现不是。挺好的，好演员真是自带戏感。本来以为单纯是讲有前科的人怎么融入社会，其实要复杂一些。人物挺多，不能算完全串起来了吧，但总体看下来还是很流畅的，没有什么突兀的地方。

• 振畅 3小时前 :

  虽然部分价值观上有不能理解的地方，但总体还是很完整且逻辑通顺的。从头到尾压抑…

• 婧萱 3小时前 :

  意外的好看！不愧是女导演拍摄的作品。全片冷静克制，所以爆发是尤其撕心裂肺。桑德拉布洛克嘶吼这“She was just five yars old”!为了妹妹，她选择了牺牲自己，永久背负上cop killer的罪名。桑姐值得一座奥斯卡的肯定！

• 上官运鸿 4小时前 :

  形式到位了，但是剧情还差了点。一些零碎拼凑起来的东西没有很好地把更深邃触动的东西表现出来，同时也缺少情感爆发点。

• 冉嘉年 2小时前 :

  桑德拉的演技撑起整部片 配乐都很赞 结局算一个美好的sign吧

• 乜信瑞 7小时前 :

  女主20年前为啥不找个年轻人演，跟她6岁的妹妹看起来像娘俩，其实20年后也像。

• 俊欣 4小时前 :

  1. Sandra Bullock最近和Don’t Look Up里的Cate Blanchette一样，肉毒杆菌打过头了；2. Emily被kidnap，Ruth为什么不直接告诉Steve他绑架错了人？3.为什么要顶替5岁的妹妹去坐牢？5岁啊，什么惩罚都不会有，最多就是去看心理医生吧（有人可能会说，会被从Ruth身边带走，要送去寄养家庭，可是Ruth如果顶替她去坐牢了，那不也是被送去寄养家庭了吗？）4.Emily被绑住了手腕，可以轻松地撕下嘴上的duck tape啊！

• 嘉高远 8小时前 :

  请问一个五岁小女孩能端起一把猎枪吗？还扣动板起杀死了上门要帮忙她们的警长。

• 乘中 8小时前 :

  女主那入木三分的演技，妹妹那无声催泪的拥抱。真是一部好电影。不过，这片的悲剧难道不还是枪支泛滥的问题吗？一把枪如此明显地放在靠墙位置，还上了镗。一个五岁小妹娃也可以举起来轰掉警察。不可饶恕的应该是美 国军火商和永远禁不掉的枪支问题 。

• 旷思松 9小时前 :

  为了保护她5岁的妹妹，我还在想是什么样的情形会让她杀了警长，原来不是她开的枪（剧透）。整部戏的节奏不快，冲突也不算激烈，但表达出来的情绪却是很到位，那种无奈和抓狂，绝望和期待，桑德拉真是演得太好了。我不禁想到一个，就是如果当年说实话，会是什么样的判法呢？

• 旅幼仪 7小时前 :

  gravity 后有一阵子没见Sandra Bullock了，毕竟老演员，演技有保证，姐妹相会回忆杀红了我的眼眶

• 堵雅容 1小时前 :

  别再纠结什么为5岁妹妹顶罪或者法律的问题了。试问她当时如果说是妹妹开的枪会有人信么。就算有人信。一个5岁的孩子杀了警察。她的一生会好么。当警察抓到她的时候。她把妹妹的座位调整到一个背向视角。就是为了挡在妹妹前面。自己去面对所有的惩罚。