夏日 高清

评论:

• 宜秋颖 4小时前 :

  说他没学过心理我是死都不信的。虽然我没看过几部，但他的个人风格真的好浓。难得的时长不到90分钟的电影。

• 寇谷芹 2小时前 :

  本片作为《后窗》在大数据时代的一个翻版。在双向全景敞视的窥视下，公寓里的私人空间向着公共空间拓展，而疫情之下的封城和禁闭则加强了这种窥探。但索德伯格并非着重于此，而是借以隐喻技术全景式的监控。通过KIMI安置/侵入私人领域，形成了一种更为隐匿的监视，而背后的监听者和管理者是始终在场的，但其同样也处于这个网络之下。因而这种监视更像是一种层级监视，整个社会系统俨然是一个巨大的摄像头。与《后窗》类似，尽管监听者采取了道德行动，转化为监听程序中的一个能动的节点，但更值得考虑的是，技术物本身的道德能动性是否早已复合于人的行动之中。

• 上官运鸿 3小时前 :

  很难想象这是拍过《性，谎言，录像带》的索德伯格拍出来的。。。但两者确实没什么可比性。。。

• 希静枫 2小时前 :

  还是很有疫情背景特色，居家程序员+后窗+黑科技+小惊悚的结合，女主最后的反杀干脆利落，很爽，但缺些back ground story 、好在电影时长短小精悍、合适！

• 妍锦 7小时前 :

  跳起👀太無聊了

• 东方瑞云 9小时前 :

  重看。当然要抛弃对观感上的过分追求，仅需沉浸于（长）镜头，剪辑和电子屏幕所营造的疫情世界便足以挖掘更多可能。前面二十多分钟是极其“无聊”的生活日常，人物刻画简单陈旧，却也足够质朴，更多的是电子屏幕和人工智能的支配，以及“致敬”《后窗》的房子设计和窥视感。直至犯罪记录和强权资本家的介入，本片才逐渐脱离俗套。摄影机彻底操控并驱动人物，故事的前进。手持摄影的晃动和略有掉帧的影像足以塑造出危机感和窥视感，也在逃亡途中发觉被着重提及的疫情常态，平民百姓与强权的对立。至于一些人说钉枪反杀的反转莫名其妙，我想前面二十分钟在电话被提及的钉枪就足够打脸了。

• 徐星汉 4小时前 :

  四星

• 仲孙浩涆 0小时前 :

  缩水版黑镜，普通的创意，普通的剧本，连反转都普通地那么普通...

• 合高寒 7小时前 :

  1.5.在呈现疫情隔绝时期的重要时代话题上是有所作为的，但是在背后的创作逻辑和思路上依旧是腐朽的，坏人做坏事的思考始终是狭隘的，面对具体暴力情境的反抗也是浅薄、简单与幻想式的，且女主角从前到后的转变也同样是突兀的。抽象的议题思考强制规定了具体人物行为和剧情走向，却未顾及后者的不可信直接破坏了抽象议题的思考。虽然《后窗》和《凶线》在当下时代有着全新的诠释可能性，但似乎内里上的东西从未被重新诠释。

• 可彩 4小时前 :

  不欢而散

• 房锐精 8小时前 :

  「虛擬螢幕」跟「門窗介面」還有「後疫情時代」（隔離）的結合設定算有意思，《後窗》再演出，《春光乍洩》的兇案聲響放大當代版。然而，到後半部女主角不得不出門到大公司後劇情基調就轉向俗爛，追捕反殺的套路。融合一堆當代議題（大數據監控、女權metoo等），可惜沒玩出好東西。

• 家凌雪 7小时前 :

  别相信天猫精灵。。。故事讲的完整，细节也挺到位的。。。

• 斐涵涤 5小时前 :

  作为前软件开发从业者，看完真的是细思恐极。火速删除云端的各种文件😂

• 介凝丹 2小时前 :

  剧情不错，音效满分，主角一带上耳机就有降噪的音效，诸如此类的小细节很有意思

• 卫伊然 3小时前 :

  太强行了吧！丑国大街上那么多热心丑国人的吗

• 尔晶滢 6小时前 :

  前50分钟拍得相当精彩！整体来看必然有因篇幅所限而不尽如人意之处，但索德伯格对后疫情时代的故事探索值得高看，后疫情社恐、智能家居时代的道德之殇、万物交互后的时空连接，很多浅尝辄止的部分都可以继续发展为风貌不同的电影故事。相当大胆的一部作品。

• 5小时前 :

  原型事件比电影精彩，体量填充存在严重注水，改编成短片会比较好些。

• 律德海 5小时前 :

  有钱真好 住大房子睡大床，家里电脑电视从来不关，有需求了还能叫上门服务，还有正能量的正义女侠精神生活，太腐朽 太堕落了

• 休星渊 1小时前 :

  题材不新鲜，剧情设计也不新鲜，总体上看完更觉得是一个小成本制作，部分运镜算是可圈可点。如果最后女主爱上了救她的胖子，我觉得才是我所希望的结局。

• 廖正青 3小时前 :

  就是现代版的《后窗》，探索大数据时代带来的道德伦理问题。