Wow, this is a horrible adaptation that makes almost all the imaginable worst choices. The creators combined Emma 2020 and Fleabag in an incredibly cheap and lazy way without even looking closely into their own heroine, Anne Elliot herself. Jane Austen would deny any possible connection with this piece.
不如听的一期愤怒的repo播客精彩。fleabag||| ps播客是谢金鱼老师,推荐
演员的脸和表情不重要吗…整个氛围都不对啊🤔
前面部分觉得一般。后面灾难片部分看的还是很胆战心惊 难受啊
特效廉价,剧情简单,人物扁平,光洙欧巴怎么演什么都像演轻度智障的那种感觉呢,。。
这房子掉五百米不散架质量是真好,五百米大坑填满的雨也是真大,氛围倒是蛮好,既是生命的奇迹又是人性的奇迹,人人为我我为人人的
emmm… 两星给toscana的风景和美食
意大利的美景、美食、美酒、芝士奶酪…虽然剧情老套,但治愈啊。
不如听的一期愤怒的repo播客精彩。fleabag||| ps播客是谢金鱼老师,推荐
我还是喜欢喜剧成分不这么多的灾难片............
行叭,看得大家人都没惹…(´・ω・`)???
电影的第一人称视角赋予了女主角更多的表达主动权。无论是内心独白,情绪性的发泄,还是健全的自我意识,这个角色已经完全从沉默温顺的待嫁姿态中走出,试图在生活的各个方面完成多种情感连接。故事削弱了绝对的阶级对立,也减少了甜美浪漫的分量。摄影在人物布局,光影和色彩方面渲染了更为苦涩清冷的氛围,而这种感知亦来源于男女主人公之间的疏离,个体成长后沉淀出的成熟和自我保护,更有经时间酝酿后的理性回归。电影也借此审视了恋爱关系中被视为男性气质的保护欲和担当责任,以及(少部分)女性对平等的觉醒,拒绝依附他者的认知。轻喜剧的风格有缓和各方对立的意义,很多细节都再现了《伦敦生活》(絮叨的独白,兔子替代了豚鼠)和《布里奇顿》(角色设置和社交景观)轻快的流行风格,但是离奥斯汀文化及其时代已经很远了。
演员的脸和表情不重要吗…整个氛围都不对啊🤔
男主的“傻脸”经常让我笑出戏。
也就这样 搞笑和灾难一起搞 不伦不类 三个星 送给光洙吧
这一路的奥斯汀改编里还是love and friendship最好。不是打破第四面墙就是fleabag的。
互相嘴硬不表白的闪转腾挪时期比较好看,一旦皆大欢喜在一起,下一秒就可以当他们死了。
蛮标新立异的,舞台感很强,服装设计很花心思,确实反应了这个时代而非还原十九世纪当时的感觉
像棵大树,深深扎根,默默汲取,在静默无声中长成参天模样,清醒而又倔强地成长。
莫名其妙………… 什么时候假日恋人都值得用这么长的篇幅自我感动了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved