好像英国贵族阶级间的恋爱故事一直很吸引我。可能贵族们处事应变时,不失身份的高贵举止,矜持态度和委婉对话总能吸引我吧?
正视历史时间线,别再在这种题材里插政治正确了,五颜六色的演员等于出戏
女主是五十度灰女主哇,我看得总是有些跳戏😭
Jane Austen的爱是奉献,是长久的折磨
属于看过就会忘记的电影,恐怖片系列电影,基本上就是借着原有口碑,继续圈点钱。这部是讲两个重度影迷,不满意第四部的电影剧情,决定自己来扮演恐怖杀人狂,然后打打杀杀,最后被主角干倒了。
除了片名和人物关系的壳,基本已经没有原作的影子了,还有该死的政治,有那么多各种肤色的贵族,迫不及待想要重温一下原著,强化一下自己的记忆了。
铁三角痛失其一,而且死法非常愚蠢,无语。亮点依旧在对恐怖片套路的吐槽,但故事发展基本没啥逻辑可言,不带脑子地看个情怀也看了个寂寞。
韦斯·克雷文泉下有知,估计也不会对这部新版太过失望。杀手和多处情节有致敬原版第一集的设计,遍布浓郁的迷影氛围。甚至借片中年轻角色之口嘲讽好莱坞当下大量的“翻拍”和“重启”,并分析出最流行的创意模式,奇妙地与本片情节产生互动的元电影概念。创作者在调和与迁就新老影迷的口味上已经尽力了,最感动的要数几位元老级角色再度登场时,昔日的美好回忆不断涌现,堪比《老友记》的主演多年后重聚。事实上,我当年就觉得莫妮卡在这部片里演得毫不逊色于她在《老友记》里的表现!
弃。简奥斯汀本来就超无聊的 又弄个美国人来演英国人,差。下饭都下不下去。
粉丝向的深情制作,以及对于「重续」概念提出都是一种近于「电影论文」式的阐述,剧情上的回归首部,以及对于恐怖「元电影」的讨论在当下恐怖类型片中也显得诚意满满,当然成长于20世纪末恐怖片潮流中的影迷们已经错过了真正的黄金时代。
Scream从一开始就是关于惊悚电影的元叙述,这一次是围绕第一部元叙述的元叙述,不玩共时的框架叙事,而是历时的框架叙述。对于电影的批判,Scream继承了下来。所以它不叫Scream 5,而叫Scream 2022。
“第一部之后的续集都太没创意了,那就由我们来添加新素材。”
非常惊喜。不仅在血腥度、惊悚度和娱乐性方面完美还魂Wes Craven,更成功打造一部新生代Scream——陌生来电不会在第一声被接听、Elevated Horror作为新兴概念被提及、配角多元且不再必死、Jump Scare沦为一个个假预警、网络与Fandom文化大行其道。借角色之口抛出“如何正确重启一部续作”、“如何在恐怖片中存活”的讨论,以及将前四部化作“片中片”的Meta玩法(包括旧角色/演员的回归和对前作的吐槽),达成对影片本体和恐怖类型片公式的解构、揶揄和自反。同时不乏对经典的致敬。某种程度上甚至强于Halloween重启。
“以牙还牙,以眼还眼”这是手无权势的老百姓孤注一掷的最后方式,惠英用推土机推倒了父亲守护的不愿被夺走的饭馆,无疑是本片的高光时刻。有人评论韩国电影“什么都敢拍,但什么都实现不了”,“什么都”改成“大部分都”倒是挺对的。扣一星因为父亲赌马的人设。
女主是五十度的主角啊未来可期
当反套路和自我嘲讽成为常规套路,老IP的新作也不可避免地疲软失效,有些亮点譬如借当代恐怖片比衬、元电影概念及韦斯克雷文的致敬,玩梗玩到极致也算有勇气,娱乐性能达到尚可的水平,死OG的设置就比较无语,人物智商浮动极大影响观感,及格线往上。
那些坚强、果敢、野蛮、硬撑、裹泪、粗旷的灵魂,谁想这样?!还不是因为这操蛋且卑微的生活和这无理且凉薄的世界。封它于文艺却裹挟于商业,探讨于卑微却激昂于讲述,没有伦理的束缚,只让你知晓人微言轻的困顿。卑贱的百姓面对肮脏的政权,推土机是内心最后的倔强!QJ
Never trust a ten. (三星给原著和女主颜值和Birdy)
1.The Babadook真的是一部好电影 2.戏谑的态度在,但程度不够 3.前半段有些迷失,后半段找回该系列精髓,在前作与续作直接找到了一些平衡 4. 革新的态度在,保留了90s的slasher电影质感的同时添加了许多新鲜元素,尽管有些并不成功,但还是让该系列诞生了一些活力,不过对于该系列的前景并不看好。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved