剧情介绍

  故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
  导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
  获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖

评论:

  • 怡格 5小时前 :

    创意还可以但是逻辑和剧情都太难看了,两个演员也完全没有火花

  • 左丘和怡 5小时前 :

    嗯……高捷老师,如果他们是逼着你出演的话,请眨一下你的眼睛……

  • 公孙香岚 2小时前 :

    惊喜啊,居然有焦俊艳,之前就很喜欢她,这次的发型很适合她,演的也很不错啊

  • 户双玉 9小时前 :

    说烂的人,一定没看过《狗果定理》,昨天看了狗果定理,今天看这个,就会觉得,哇,这个质量太上乘了。中国观众好难。

  • 宋馨香 8小时前 :

    同床异梦纹身贴,财色交易假面褪。

  • 太叔春翠 1小时前 :

    抢劫劫持,最后演变得不可收拾,暴露人性大黑暗。小成本搞成这样可以了。

  • 位兰娜 8小时前 :

    优酷看的,剧情走向基本预测范围内,有些支线没交代清楚。最为喜剧片,虽然没大笑但也没快进,算合格吧

  • 完幻梅 5小时前 :

    三个角色人物刻画实在太浅太直白了,jason segel的角色不如找个黑人来演,这样金字塔顶端的白男,依附但又被束缚的女人,和踩在脚下的黑人,再加上生性乐观勤劳勇敢的墨西哥人,齐活儿了。

  • 仪千易 7小时前 :

    低俗段子大乱炖。我diang球播放的背景。唯一一星给我喜欢的焦俊艳,希望这部片给她的片酬足够高,要不真对不起她这种水平的演技接这种档次的烂片对自己口碑的伤害。

  • 婷香 1小时前 :

    就几个点挺好玩儿的,然而整体印象不太深刻。好像讲了一个故事,好像什么都没讲。

  • 官敏才 1小时前 :

    太蠢了,三个傻蛋的隔离生活,能不能别让那个叫杰森的演员再演傻子了,太像了

  • 凯胤 6小时前 :

    虽然有些高开低走,差点味道,但是为了幻想是一种浪漫的能力这个idea,还是给个三颗星吧。如果再戏谑些,再多点隐含的深意就更好了,这种喜剧的直球有点拉胯了~突然明白周星驰的喜剧为什么是经典了。

  • 千竹月 0小时前 :

    雷劈后看到所有物品的魂魄能说话,最后也没用好去通力合作干点嘛

  • 奕奇伟 5小时前 :

    还可以,小格局版的科恩兄弟,三个白人吵架,死了一个墨西哥人。女主竟然是菲尔柯林斯的女儿。

  • 旷冬易 6小时前 :

    说无聊吧,还比较有趣,说有趣呢,实在很无聊…转折和铺垫都很突兀…

  • 掌寄蓝 9小时前 :

    抖音1分钟的短剧硬生生拉到了2小时,硬塞了97分钟无聊的黄段子与烂梗子。

  • 兆明辉 3小时前 :

    其实设定还是可以的,度假屋好美!演员都ok,很久没见到Jason Segal了,但……真的好冗长好碎碎念……看完需要巨大无比的耐心

  • 才曼珠 1小时前 :

    是男性导演的意淫吧,把黄色笑料当幽默,恶心

  • 劳盼秋 8小时前 :

    高概念喜剧,创意非常有趣(虽然是漫改),静物化人从影像表现方式上来说并不难,也确实是好玩的。只不过精力都放在台词的押韵俏皮上了,不是不行,但得有清晰的主线吧?女主虽然是工具人,好歹得给人家点成长空间?这也太不尊重工具人了。

  • 庚旭东 7小时前 :

    熟悉的「黑色幽默」小品,低配版《在糟糕的日子里》。虽然内核很相似,但逻辑架构、悬念设计、节奏、台词包括剧情走向却远不及前者精彩。不仅剧本立不住,人物性格亦不够突出,节奏忽紧忽慢(中段一度有种「温情戏」的错觉)。Lily还是老一套的演戏方式没有突破且毫无感染力,剧本高开低走,情绪及内容过于敷衍,结局更是草草了事(多点反转的话会更有趣)。其实稍加雕琢本可以成为一个挺好的荒诞故事,只可惜导演能力有限,距离昆汀盖里奇差距不小,还需努力。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved