这篇评分低的很大原因是大家对于科幻片的标准比以前高了。以前的科幻片只要脑洞够大、视觉够爆、节奏够快、故事没明显逻辑bug,就算合格。近几年互联网让信息获取更简单,电影里不那么科学的情节便无处遁形,格外刺眼了;另外,像星际穿越、火星救援等“硬科幻”也提升了观众的审美和要求。同样的电影放在十年前也许评价完全不同呢。罗兰还是没能跟上时代吧。
这边是合家欢 唯独男主前妻的现任老公和女主的前夫牺牲 这就有点无语了 其他的跟咱们流浪地球没啥区别 (偶然发现Charlie Plummer参演 不然这个题材分数直接就劝退了
把你看过的所有阴谋论结合到一起,拍一个合集,就是这部影片了。灾难片的灾难尺度是要有一个上限的,当月球坠落+外星人攻击宇航员+AI叛变+人类起源:异形普罗米修斯+大海啸+陨石坠落+核弹危机一起发生的时候,灾难就变成扯淡了……月球都撞上大西洋了,英国应该都被海啸灭了,将军们还担心核弹辐射影响人类健康呢。反过来说,美国发射几颗核弹就能把月球炸碎,也是扯淡。地球大气层都破了……还能恢复……肯定是奇异博士的功劳!
月球和戴森球出来时候的几个画面还蛮好看的,但是这种巨物我之前在网上看太多了,已经没什么新鲜的了。一个科幻电影,没一点观众觉得新鲜的画面,也是不及格的吧。更别提逻辑和节奏了,好几个角色都无所谓有没有,都是工具人。
这不比《速度与激情》强?但就整部电影来说,只能是及格,典型的卖拷贝,毫无克制,大量的无人机第一人称视角拍摄+手持摄影,临场感挺十足,急促的鼓点节奏,拉动这紧张情绪,全片几乎可以说是无尿点,但部分同性和血腥镜头的删减,导致情节跳跃,上文不接下文。故事最后落脚于人性中的良知和底线,也是乏善可陈。
作为一部科幻灾难动作爆米花大片,在看的过程中居然昏睡过去三次,也说不清是片子太烂还是人太累了……
文戏和节奏一塌糊涂,因为知道艾默里奇的文戏就是垮主要看特效,我强撑到一小时再也撑不下去。老头啊老头,2012收官不是挺好的么,搞这部出来砸招牌干什么?还是说他们给的太多了?
莫名其妙的好多航拍旋转和陡降,莫名其妙的升格镜头配抒情BGM,追车戏都看疲了,女主斯德哥尔摩综合征太明显,反派被团灭太快,俩主角性格塑造模糊,没甚意思,从变5就能看出来迈克尔贝剧情和节奏把控已经失衡了,何况这次场面真不算大。
故事不好看,电影很刺激!
本来想看灾难片,结果变成了外星科幻片,我真是哭笑不得😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
我超
别喷我 最近粉上了于文文的颜 感谢艾黙里奇破次元让我们相遇
看来杰克·吉伦哈尔演反派上瘾了,确实是因为他看的这部电影,其他演员都很不自然。不得不承认“卖拷贝”的动作片过时了,不止是剧本漏洞太多还有节奏有很大问题,如果不这么长也许缺点还暴露的少点。不过疫情期间我很珍惜每一部好莱坞大片,影院视听效果绝对是顶级的。
艾默里奇影评人评价一向不好,但是爆米花片子拍的还可以,独立日,2012,后天我都挺喜欢的,这次月球陨落的题材我很感兴趣才去看,全然没顾影评不佳的事实。看过之后感叹艾默里奇这次真失手了,影片节奏差,逻辑不通,就大场面还可以。
2.5星 都2022年了 我没想到居然还有拍抢银行的电影 无人机镜头太多了吧也
月球的设定挺惊喜,可惜精彩的大场面有点少。
这部片子应该叫:《政治正确胡编乱造不讲逻辑》,目前为止看过好莱坞最烂且没有之一!!!
标准美国科幻大片。参考影片《世界末日 Armageddon (1998)》
非常高阶的创意,还是头一次在电影里看到戴森球的概念;一本正经的特效,至少不比《2012》差;烂到谷底的剧情,好多支线剧情要么犹如鸡肋,没有体现出要表达的(比如男主儿子进监狱显然是描述父子关系),要么完全不知所云,比如于文文那段;啰嗦无比的台词,这个甚至不需要举例,整个130分钟都是啰啰嗦嗦的。导演一定是在致敬……向自己的前作们致敬,《独立日》,《后天》,《2012》,元素一锅端,再加上点儿《2001》和《星际穿越》元素,齐活儿。反正弄了个一锅炖,可惜火候不行,糊了。
坐在电影院的时候想如果月球此时陨落也是一件很不错的事情。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved