淘卡宝卡 高清

评论:

• 汤霞绮 6小时前 :

  一英雄一美女一反派的传统套路已经过时，文戏显不出来莱托的什么演技，武戏千面的至少有些不一样的地方结果大决战拉跨的要命，因为是蝙蝠和人的故事导致一些镜头看起来有诺兰蝙蝠侠系列的影子，最后的彩蛋还跟MCU有矛盾，也许就像有些人评论的本片出现的目的就是为了让主角“占个位”吧……

• 次冰巧 8小时前 :

  马提亚斯·施维赫夫演完《活死人军团》不过瘾，自导自演了故事相对独立又相互联系的人物前传。脸盲症的我还以为《神奇动物在哪里》的主角跑错片场了，然后娜塔莉·伊曼纽尔又从《速度与激情》跑过来了，最后还跑来一个A货金刚狼。正以为导演夹带私货不停的给娜塔莉·伊曼纽尔更换发型和衣服的时候，才发现女二才是导演现实中的正牌女友。影片是我喜欢的类型，就像导演电影里自嘲的那种能力小队各施所长组团高智商犯罪的类型，还有些娱乐性，可惜差那么点意思。犯案过程相对“简单顺利”，重点的开锁部分用了很大的篇幅介绍意义不大的背景故事，开锁过程也都流于表面，紧张和刺激感不足（爆米花指数不足），还总是有种看华谊兄弟片头的感觉。三星半

• 牧清漪 8小时前 :

  这竟然是活军人军团的前传啊，哈哈，完全两个风格和情节的电影，全片还是无尿点的，尿点的地方我都快进了。唯一想吐槽的就是，这么难开的宝箱，拥有它的主人是怎么把现金装进去的……

• 范梓璐 4小时前 :

  一部本该两年前就上的片子，各种延期改档，今日终于看完，真的是说不上来的感觉，仿佛看了一部平行宇宙另一个版本的《毒液》，特效可看但剧情逻辑禁不住深究，bug断层太多。

• 锺芷琪 9小时前 :

  这剧本感觉跟我本人写的一样，下一秒会发生什么完全猜得到

• 边新竹 5小时前 :

  哈？怎么就变了？怎么就成了？怎么就吻了？怎么就死了？怎么就完了？

• 雪采 3小时前 :

  和活死人军团相比 唯一的进步就是片长短了 女主角作为一个盗贼为什么终极梦想是开保险箱都不解释 还有全片的主题就是开三个保险箱 结果开保险箱的过程描写反而是最简单的 甚至无法达到类型满足 看得全程就是心累

• 锦雅 6小时前 :

  真正的蝙蝠侠。想给三星。但是我觉得没那么糟。甚至节奏还不错。

• 浦修平 2小时前 :

  为什么蝙蝠听男主的不听男二的，他们不都是“蝙蝠人”吗？

• 玥彩 1小时前 :

  作为亡者之师的外传，用北欧神话做保险箱设计隐喻，串联整个剧情，社交牛逼症的男主也太搞笑了，女主颜值身材果然养眼

• 靖德运 3小时前 :

  格局还是小了点，从头到尾没几个角色，反派战斗力也不行，没什么对抗性。几个角色未变身前倒也还算能看，但变身后的扮相实在让人无爱，太丑了！不知道漫威的第二个十年到底会渣成什么样子，能打的英雄真是不多啊！

• 骏弘 9小时前 :

  小马弟写喜剧还挺有两把刷子的，这电影色调也很特别，难道就是传说中的徕卡德味摄影？

• 瑶娅 5小时前 :

  强行圆上了正篇的故事线，老实讲剧情也没有好到哪去，犯罪策略都很反智，还刻意设置了一个笨警察来配合。本来可以好好给作为外行的观众讲讲听声开锁的门道，结果把故事的开锁主线活生生变成了《尼伯龙根指环》的读书会，然后一顿瞎逼转解锁就完事。动作戏也乏善可陈，低配版金刚狼先生外强中干除了讲几句祖安话什么也不会。唯一能看的就是大波黑客小姐姐，以及如同行走的衣架子一般的弥桑黛小姐的英伦穿搭秀。

• 梁丘逸馨 3小时前 :

  不得不说，短视频上再剪辑的节奏，要比正片舒服多了。

• 樊曼珠 9小时前 :

  连看了漫威的《奇异博士2》和《暗夜博士》，怀疑导演们是不是都看过《西游记》。

• 祁子窈 4小时前 :

  比《亡者之师》好看诶，虽然结局没劲，好喜欢女主……世界第一开锁大师设置成德国人就很……( ˙-˙=͟͟͞͞)

• 绪凝然 6小时前 :

  四分给Jared和女主 帅哥配美女 Jared的气质就是吸血鬼本人了 挺好看的 比隔壁毒液2和蜘蛛侠3好看多了 虽然都是老套路 但是这个至少按部就班不好不坏 加上演员 设定 和特效加持 反而更说不出毛病 反观隔壁的崩坏三观和尴尬搞笑 真的是不错了 希望再接再厉 再创佳绩吧

• 梁丘霞文 5小时前 :

  复联4之后，对这种水准的超英电影再也提不起任何兴趣。Ps：可惜了我很喜欢的演员杰瑞德·莱托。

• 皇甫驰鸿 7小时前 :

  比想象的好看，声波特效很美。但是不喜欢两个主演，莱托演什么都一样，外貌包袱太重，其实也不怎么帅，说话声音也中气不足。第一次看马特演反派，比演正派好点

• 释盼易 0小时前 :

  无趣也无必要的人物前传，和《活死人军团》的联系并不紧密，人物动机和剧情展开都很浅薄和随意，关键的开锁偷盗过程也缺乏应有的紧张感，感觉就像是为了让自导自演的导演过一回瘾，自己玩得很嗨，观众却看得一脸懵逼：“就这？”