produce48在哪看 高清

评论:

• 沛灵 6小时前 :

  美人迟暮。话题倒是比较开放，但实在接受无感。鸭鸭竟然也成为一种这么绅士的职业，果然贫穷限制了我的想象力。

• 辰运 3小时前 :

  全世界的女性 哪怕是英国女性 都没有得到解放 你凭什么觉得够了

• 鲜于飞荷 3小时前 :

  哈哈哈最近看的最开心的一部片，空气里都充满了快乐的气息。

• 淳于蕙芸 5小时前 :

  剧本、演员和调度好到，就算充满了标签化的表达，还是忍不住非常、非常的入戏！男主太迷人了！

• 格采 1小时前 :

  看完真是热泪盈眶🥹，女性对自我身体的贬低在今天也是处处可见，到处是营销白得发光，瘦得有直角肩A4背……仿佛身体就是女性的原罪，更别提身体带来的快乐，那更是羞耻堕落的代名词，更有甚者被贴上荡妇标签……2022年的今天结合四周正在发生的一切，女性到底是走向使女的故事，还是走向解放，真的一言难尽。

• 腾安 7小时前 :

  很硬的勾巴和很软的心肠，果然只存在于文艺作品之中🥲

• 闫韵诗 9小时前 :

  整体过于（小成本）工整，话语表达显而易见，但因此总体上轻松适宜

• 雨淑 0小时前 :

  非常非常棒，细节决定成败。

• 项访儿 1小时前 :

  3.5分吧，主要立意是讲女性终于鼓起勇气接受那个充满欲望的自己，这部分讲得很好，但是对提供性心理疏导服务的男性，刻画得就很欠缺说服力，那样的表达方式和行为都更像是纯粹的女性幻想，本质上和对“霸道总裁”故事一样，都是从虚空里构建的。所以其实也让这个故事的救赎意味变得经不起深想了。所以最后还是要靠让观众和性压抑的女性产生共情，才能把意义接住。这样的思考当然是很值得做的，只是太小心翼翼了，要真诚地谈论性和欲望，用这种太注重整洁的方式，是不是仍然什么也没打破呢？

• 诺书兰 0小时前 :

  没毛病，爱情电影里完美的男人形象，只可能是花大价钱的高价鸭。

• 桂初 6小时前 :

  Leo每一次叫Nancy都好好听啊。

• 靳嘉美 3小时前 :

  之前不少博主的文案让我以为这会是一部很猎奇的电影 以为顶天也就讲讲“老年人也有春天”这回事 没想到除了买可乐之外97分钟里对家庭不同generation观念的矛盾、婚后/中老年女性生活质量、特殊工作者的看法等展开了如此细致且真实的探讨 无论代入哪一方都能共情 比预想中的要温馨许多 要知道这要换了个普通男导演可能就要俗太多了 感谢汤普森阿姨在这样一部很有意义的电影里献出了精彩且牺牲很大的表演 看到她端详镜子里自己不再年轻的身体却能愉悦自己像个小女生那样容光焕发 作为观众的我真想为她鼓掌

• 霍驰婷 1小时前 :

  心动了，才会有高潮。

• 艾心语 4小时前 :

  挺难评价的。一方面虚伪和傲慢，一方面达利尔真好看。哪有这么多菩萨，不过还是边缘人找自洽。

• 裕晖 2小时前 :

  器大活好皮靓还能聊人生的sex partner如此难得，不谈性色变不耻于追求高潮的氛围更难得。

• 桂玲 5小时前 :

  小品。当个下午茶看了挺舒适的，笑笑吃个爆米花就相互救赎happy ending了，但不能细想。比如underlying idea是不是：1虽然男主一直在重复每个人的身体都不一样，每个人的欲望也都不同，可是为什么最后仍以女主达到高潮作为全片高潮？是不是reinforce了高潮在性行为中作为目的也作为一个norm？2这一切的前提都是作为女性要有钱，有钱才可以雇人为你服务为你达到身体和心灵的解放，一切还是在一个资本驱动的结构之下。换句话说，女性只有有钱才能拥有自由，这是本片一切感人至深的救赎的前提。如果本片性别互换一下，一个老男人需要有钱才能达到性和心灵的解放吗？no。只能说和急着包鸭的所有评论遥相呼应了。我们的性高潮竟被资本如此隐秘地控制着。（中间一大段speech要求pc合法我也是醉了

• 骞运 5小时前 :

  低成本空间，高密度台词，循规蹈矩的压抑，和唯一冒过的险，最终还是取悦自己更重要。妙在选角本身的气质，换掉其中任何一个人，这个故事就不成立了。

• 潭小蕾 5小时前 :

  2022年了，就这…一个退休奶奶，丈夫去世孩子独立，花钱找了个好像是出来完成博士论文实践的鸭鸭，最后对着镜子看了看裸体接纳自己找到自我，什么过时的自嗨锅剧情，我不知道从这里如何可以看出来深刻思考精神世界，甚至不如去看一下欢愉。

• 睿畅 4小时前 :

  理解，但基于个人立场不喜欢，提供高质量情欲体验的圣人和言行举止非常维多利亚时期的白人女性，这样的梦幻组合就像少女浪漫爱情文学那样不现实，甚至会作为坏榜样，但有其治愈性。again，基于个人立场的偏见。

• 隽笑卉 3小时前 :

  靠本事赚钱没什么不好的。