1 http:/1#Xm001BJeZe#" 高清

评论:

• 卫舒 7小时前 :

  6.5/10

• 卫鹏燕 8小时前 :

  稍微有点亮点的在战场上的那一段片段，其他剧情都乱来一通。

• 吉痴灵 8小时前 :

  是真真敢拍啊，羊群、牧羊人、战争与牺牲的意义，看着真有趣。

• 倩珊 2小时前 :

  拆开看我喜欢很多段落，小村庄被战争摧残的延时镜头，和拉斯普京赏心悦目的打斗，男孩在前线都有些1917、光荣之路的影子。但底层逻辑我大英就是爱好和平与正义的文明人，不管俄国德奥还是美国谁流血都不值钱（法国人不配）。无论怎么美化，一战的性质就是老欧洲的贵族阶级分赃不均内斗拉上平民做陪衬的非正义战争，不是乱点几个反派头子那么戏谑。

• 回子轩 5小时前 :

  三星给全片三处精彩的动作戏份，分别是：

• 士贝丽 4小时前 :

  没那么差吧，虽然没有前2部的特色，但是独立来看还可以给及格。而且反战的思想也做得不错。

• 博浩 0小时前 :

  因为星星之火可以燎原

• 宇文宏毅 6小时前 :

  刚觉得王牌特工系列在节奏上越来越好莱坞化，就来个慢节奏的回归英伦节奏。对历史感兴趣的可能看得出点恶搞历史的乐趣，不然会觉得源起大段父子情谊跟原作的特工快打有较大差异。

• 守飞捷 1小时前 :

  额，一战原来是丑闻。。列宁原来是反派人物。。。。然后居然和希特勒认识。。。然后居然都是英国人在操纵一切。。。OMG。。这脑洞~~

• 卫平 0小时前 :

  前传比第二集好看太多了。

• 定康平 4小时前 :

  除了配乐跟打斗场面保持水准，其他什么故事啊演员啊人设啊，垮得不是一星半点。为情怀多半颗星。ps :艾米丽画像比真人美丽一万倍！可惜儿子中二病害死自己！

• 卫珲升 4小时前 :

  我至今仍然忘不了《王牌特工：特工學院》當時帶給我的興奮感，幾段精彩的動作戲依然能清晰記得，然後，續集是令人失望的，唯一的記憶點是Elton John的神級客串，至於這一部前傳，則壓根不應該存在。從《X戰警：第一戰》到《王牌特工：起源》，10年間，Matthew Vaughn對於戰爭的思考，從對人類間的信任危機退步到如過家家般愚蠢幼稚，在歷史是可操控和不可控兩種史觀之間的反復橫跳，而延續系列前兩部的父子情刻畫也顯得潦草，更讓人失望的是惡意賣腐，治腿的一段戲已經讓我產生生理不適了。

• 塞冬卉 2小时前 :

  “您不必让飞机降落，只要人着地就好。”

• 庆元槐 9小时前 :

  动用了很多伎俩想要标新立异，或者吸引观众，包括对政治历史的演绎，还是把以战争为背景的大格局，做成了一个叛逆期儿子对抗更年期老爹的家庭剧，然后儿子把自己玩死，老爹奋起报仇。

• 包尔风 0小时前 :

  荒谬程度跟《寻秦记》有一拼，不是我不接受戏说改编，但这种将全部重大历史事件归结于主角行为的写法实在偷懒至极，堪称编剧之耻。

• 巢华皓 9小时前 :

  没买票的朋友别买票，买了的等开场的赶紧逃走！我好久没看过这么弱智的东西了！2小时都在融老梗烂梗，情绪完全不连续…唯一的saving grace是费因斯的puppy eyes和隐约能看到的The English Patient的影子

• 城凌蝶 0小时前 :

  一想到这部百无禁忌的玩闹电影能冒犯毫无幽默遍布雷区的人群，它以挑衅戏谑立足的品牌价值就更具趣味。马修沃恩前作勾勒的漫画感夸张荒诞暴力和自嘲的英国传统符号与美式流行文化融合框架上继续扩展宇宙。一以贯之的反高潮主角置换，子以父继的悲剧和十字勋章的「和平处决」默然映射一战凋谢的浪漫理想和帝国黄昏将近，老迈身躯和高频打斗的诙谐碰撞又有多少特工类型式微仁者见仁的哀婉。动作场面和视听效果设计远超正传，刺杀拉斯普金一段在历史恶趣味和高强度恶搞的层面堪称癫狂，对于享受此类风格美学的观众是纯粹盛宴级别。费因斯把控悲喜剧两面的表演创造出谍战界的古斯塔夫，叙事转折作为系列娱乐的核心加倍精心，明知故作愚蠢，依然乐在其中，戏外意料之中所谓历史卫道的谩骂让反讽弹无虚发。如果能让新任兰斯洛特有长期饭票，还请导演续写下去。

• 卫国璋 8小时前 :

  胡桃夹子，毛毛腿，Comrade Lenin, 略无聊

• 张曼卉 7小时前 :

  实在谈不上好看，戏说历史和政治也说不上有趣，好好地拍自己的爽片就得了呗，怎么还玩起深沉来了，不够爽，文戏又顶不起来，结果两头都不占。全片最佳的是热衷参战的儿子死于战场（自己人之手），这个段落该拿给国内那些动不动说要打仗，嘴上喊叫着战争的“爱国者”看。

• 党盼雁 7小时前 :

  中途的一枪和上一集是类似的行为，但其实上次很多人都不相信那枪是真的有效（续集也验证了观众的信心）考虑到书信的诡叙和开枪人的动机与立场，这次的安排更加震惊、悲怆和无奈。但片子整体没什么特别出彩，尤其是编排历史人物，哪怕不考虑那显然易见的立场问题，也能理解观众的不满。60