我觉得如果韩寒没有把这个故事拍成电影，而是直接写成小说出版，会好得多。从《一座城池》到《1988》，韩寒的大部分小说都充满荒诞、黑色幽默和悲剧元素，电影都是小镇青年、父子关系和车手的主题。《四海》也是如此。文字会增强荒诞感并掩盖不真实的细节，而影像会增强直观内容并放大那些文字容易忽略的硬伤。很多情节拍出来比写出来更缺乏可信性。比如用智能机上网看短视频成长起来的小镇青年会不懂刷房卡更不懂上网搜，再比如为何初来乍到闯荡大城市的男女主角状态却如此泰然自若，甚至主动分开不见。这种空中楼阁童话般的剧情只有没在大城市“漂”过的人才能写出来，直白复刻欧亨利《麦琪的礼物》也很浅薄，彻底消解了死亡与悲剧的力量。沈腾拯救了电影前半部，而刘浩存凭借那不食烟火的洋娃娃气质和念白表演成功加强了后半部的虚假空洞感。两星半
所以爱就大声讲出来啊
和我的少女时代的调调挺像的，就很标准的台湾青春片。不过，感觉这部好几条副线比主线更有意思，特别是吉他社社长。前面还挺乱的，但最后还是会禁不住怀念自己远去好多年的高中生活啦。
也不能全怪女主烂，剧本就烂，傻b情节太多，最不可容忍的是把犯罪娱乐化，让罪犯显得无害，这是后果可能很严重的
2022.7.24 NYC lincoln center with zcy。台湾真的特别擅长拍这种青春片，把我带回了两年前看想见你的时候。虽然剧情没有什么亮点，但是拍出来就是很甜啊！！！全程姨母笑。恋爱还是看别人谈有意思。最后男女主同时的双向奔赴可太甜了。片子里也有很多幽默诙谐的片段，总体上看的很轻松愉快，一个电影院都在笑（可能是展映的原因，观众素质都很高，不过影厅也没有坐满）。喜欢女主这样的性格，开朗大大咧咧，却也有内心的细腻。表达自己的爱也很勇敢。长的非常耐看。菠萝面包，奶茶，饭团～构成了电影的三节旋律。总之很喜欢～而且这样的片子还是要在电影院里看才有感觉
前半部分勉强当喜剧片看，后半部分的感情戏真是莫名其妙没来由的刻意悲壮，拉垮了。
难道女主角不会怀疑吗？
我自己是觉得蛮好看的，但要看细节的话确实缺点很多，副西皮的戏份也是非常之尴尬，但我自己是挺喜欢这部片的所以我还是评四颗星
三颗星是及格，两颗星的意思是这部片在我心里没有及格……我因为韩寒+刘昊然+沈腾，春节档才首选了这部片，结果是帮别人鉴雷了！这坑爹的操作，真的无法想象是韩寒的作品！ 我不理解这部片想告诉我什么，想讲个故事，或者情怀，哪怕单纯讲车技也好！这部片都没有讲好！！！ 父亲在外打拼为了什么？男主在码头表演摩托车又为了什么？一群人在街头飙车说的那一大段台词又为了什么？女主的哥哥借高利贷又是因为什么？两个人后期去深圳打拼充斥着现实的无奈与编剧的脑洞！！！每一个桥段的设计都不知道导演想表达什么！
有什么好怕的啊
成长或许就是对青春片的容忍度和喜爱度降低了…兴致勃勃地打开，索然无味地看完。原帖真的很动人，或许是为了戏剧冲突加上了一堆乱七八糟有的没的误会及狗血情节…女主真的好灵好可爱好像十六岁的高中女孩，结果一查是96年的。
就是很轻松的青春片，虽然没什么亮点，但看下来还是很开心的，女主的吃相非常喜欢。
终于明白为什么会出现两极分化的情况，就是商业性和文艺性的平衡没搞好。一面群星云集冲春节档，各种不合时宜的段子充斥全片(倒也不是不好笑)，另一面刻画了小镇青年面对梦想与爱情的勇敢和执着，也很有闪光点，但这样两不沾的尴尬就让故事有很多逻辑硬伤和不知所云，所以看下来多少有「整体还可以，但为何非要这样」的思考。
尹正腿瘸了怎么跳海游泳？借了那么多钱不用还，一死了债主就上门？警察不分是非黑白就认定谁是主犯？昊然弟弟被火烧了如何毫发无损？摩托车被撞了司机毫无知觉人就死了？坐顺风车就来到一个地方能发挥一技之长？所有的小人物，都离梦想差一点点，却永远失之交臂，韩导想说什么？
论怎样才能确保她每天都能吃到你送给别人的早餐？🤣
刚看到名字的时候，还以为是“那男的给我当了一年的舔狗”。。。
这也太青春疼痛文学了吧。尹正演喜剧是搞笑的，其他都不太行，剧情太拖沓了。
导演自己喜欢赛车和玩所谓叛逆，拍几部电影了没有进步，诚意却已经没有了。还要让观众为自己这点爱好买单到几时
韩寒还是一路太顺了，少年的犀利后中年迎来了资本爆炸的时代平步青云，希望他能在中年有个好沉淀吧。整部电影像个缝合怪一样，什么都沾一段，什么都没结果…新年频繁的看意外实在闹心，希望你富足的生活之余不要再以搞这种东西来想感化教育谁了。每个部分间的温情和沈腾是我给及格的理由
Waste of time. 显然导演并不熟悉电影叙事、镜头语言，故事结构杂乱无章、角色平面功能单一，没能建立冲突还硬是扬起配乐，看得我浑身难受，一言难尽......
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
