大桥未久在线观看 高清

评论:

• 玉秋白 5小时前 :

  完全是看演技来了。

• 芸梅 8小时前 :

  方中信还是那么帅！

• 糜天蓝 1小时前 :

  低分原因估计是因为还是要靠富豪弄倒富豪，我感觉还可以这片。牵强的地方稍微多了点哈。

• 祯晨 0小时前 :

  但凡被殺的不是有錢人的女兒，律師口中的公平正義真相都會變成口嗨，這是一個以黑治黑的故事，不過是用律師當了槍手，用法律做了包裝。另外，很不喜歡這些男性主導的港片裡呈現的女性形象，純純的工具人，對劇情發展沒有半分推動意義，像是一個花瓶，只是用來生育。編劇不會寫可以不要寫，別老是用女性角色襯托男性的偉光正。

• 裘长逸 4小时前 :

  经典港片过时套路 用钱换来最后的真相也挺讽刺的 亮点可能只有两个老戏骨船上的对峙了

• 滑雨凝 8小时前 :

  好平淡如水的香港律政片。。。唯一要说的是，如果凶手杀的不是富商的女儿，这个案子是不是就真的成了冤案了，有钱就真的可以为所欲为呗？

• 第心怡 7小时前 :

  结构不够紧张也不够悬疑。莫名其妙就死一个律师重伤一个律师。律师的正义感确实让人尊重，但又感觉太刻意。总之没有惊喜，一切预料之中。

• 朋季同 4小时前 :

  怎样定义“公正”，每个人的角度不同，答案也很可能是不同的。法律是有不完善的地方，也有徇私枉法的官员，但法律必须要发挥衡量公正的天平作用，而不是靠某个人用职业经验的“小聪明”来维护，那是对“公正”非常危险的“挑衅”。

• 磨和悌 7小时前 :

  2021.10.16.Sa.23:00.小米

• 诺子楠 7小时前 :

• 绳初蝶 5小时前 :

  精心设置了暗线的双重镜像，本以为会走向《大卫戈尔》的殉道路，却用难以服众的皆大欢喜草草收场。最后为了过审自说自话拔高说教，却忘了理想主义尾声的达成仍然依靠资本对抗。仿佛是故意减弱悬疑性，把重心放在现实性，然而又陷入主流和黑色都浅尝辄止的尴尬，只达成了十分浅薄的映射，挺可惜的。

• 罗晨轩 9小时前 :

  脸皮薄的人，当不了“好”律师。不会忽悠的人，赚不了“大”钱………反正我做不到

• 胡光霁 1小时前 :

  本来勉强打个三分，但爱了这句话：“我是害怕究竟带她来到一个怎样的世界” 这个世界不是非黑即白，但是我们应当追求正义和分辨是非，而不是拿这些话去劝人权衡利益。

• 骞星 9小时前 :

  香港律政对决片。一起谋杀案被人隐瞒了真相，想让人顶罪，热心律师抽丝剥茧，最后将真凶绳之于法的故事

• 鑫呈 4小时前 :

  那么凶残的话，直接找人干掉律师不就好了咯，不需要那么麻烦

• 都淑贤 0小时前 :

  这案件需要信仰？这需要信仰？麻烦编一点复杂的案件经过吧。还以为是法庭戏。。。

• 毛晴波 5小时前 :

  三星半有的，比很多内娱洗钱片，装逼片好太多了！

• 暴丝雨 6小时前 :

  所以最后赢得公理是因为有钱…看到一群老面孔真好…

• 静桂 8小时前 :

  电影不应该拍的像TVB电视剧。情节是完整的，以前现在未来同样有逻辑联系。男主明显是古美门式的律师，正义但又不死板。问题在于本片看完，最大的感受是“正义要通过有钱才能打破”，并且所有的重大问题都是靠死者爸爸翻盘，这就丧失了一级指控的“指控”的重量表现内涵了——特别是找检控的时候，竟然只是花钱买问题？我还以为要体现检控辩护共锤真正的犯罪者的桥段。整体表现远远不如多年前的《全民目击》。甚至我短评有一点剧透，我都觉得无伤大雅。

• 查雨彤 5小时前 :

  电影中数次探讨，站在鸡蛋的那一方，还是站在高墙的那一方。这一点，值得我们思考。这么宏大的问题，电影的落脚点放在身为父亲的方中信身上。为什么要站在鸡蛋的那一边，因为他想给他的女儿创造一个是非分明的世界。