鹅蛋脸适合短发吗 高清

评论:

• 炳宇 8小时前 :

  哇哦怎么现在豆瓣白人用户这么多了么 这片子的美术风格 场景调度 特色的镜像设计甚至每个角色的死法都碾压了不少类型片了

• 索小琴 4小时前 :

  作为一部惊悚电影，除了既不惊悚也不电影之外，其他都还可以。

• 璟梅 0小时前 :

  艺术的呈现，现实的影射，情绪的宣泄…没有比恐怖片更好的载体了。影片有多暴戾，现实恰恰多无力，看影评里说到影院中“Candyman”的呼喊声此起彼伏，效果堪比喜剧便可见一斑。

• 栋逸 6小时前 :

  在批判性上确实换了个脑回路。黑人艺术家用同胞的人血馒头讨好白人画廊老板和评论家，最终得到了惩罚。有趣的是，candyman全片没有杀一个黑人，你说电影是不是种族主义？

• 柯元槐 5小时前 :

  美国社会需要一位Candyman。

• 梦静 9小时前 :

  不看解读根本不知道讲啥，那些评论说是种族问题，是怎么看出来的？

• 顾代丝 9小时前 :

  身在芝加哥Near North Side，在离Cabrini Green几百米远的地方看这部电影，耳边呼啸着警笛声，仿佛身临其境

• 殳飞文 6小时前 :

  1992版的优点没学会，缺点倒是全部继承了。

• 瞿天和 4小时前 :

  扯太多艺术上的事了明明就是披个外衣，有点尬，结尾更是突然，神神鬼鬼怎么就又变人为了，融合得有点僵硬。

• 骞骏 5小时前 :

  哇哦怎么现在豆瓣白人用户这么多了么 这片子的美术风格 场景调度 特色的镜像设计甚至每个角色的死法都碾压了不少类型片了

• 沃灵波 3小时前 :

  感覺各部分比較割裂，不算恐怖也不社會，也沒看太懂⋯⋯

• 畅龙 5小时前 :

  故弄玄虚，有些电影看完让人觉得看画展受益匪浅，这部看完让人觉得看画展的都是呆x

• 钊礼 8小时前 :

  5:有密集恐惧症的人建议谨慎观看这个电影

• 汪流惠 7小时前 :

  欲言又止的表达，说了又好像没说，文艺片，激情戏倒是不错

• 鄞暄美 9小时前 :

  隐喻的建构还是挺耐人寻味的

• 邢向南 8小时前 :

  D+ / 太急切地想要靠近乔丹·皮尔式的黑人政治隐喻恐怖类型片，但对于剧本的创意还欠打磨，反倒是隐喻过于急切，四人中亚裔感觉到危险率先跑掉的情节本身就是没有什么逻辑的生硬隐喻，更何况本来就是老版糖果人的续作。镜子的运用、摄像机视点的选择有有意思的地方，但太少。

• 胤琛 8小时前 :

  戾气太重。历史不公的传说，也应与时代叙事结合。

• 祁旭鸾 7小时前 :

  前半段的视觉效果惊艳。可惜收尾仓促，对社会种族问题的挖掘流于表面。

• 董欣可 0小时前 :

  'They'll never know what you sacrificed for them' from Wandavision. Compare to being a 1992 Candyman remake or sequel, it's more of a woke version of Velvet Buzzsaw. 1/10. UNWATCHABLE.

• 磨宏深 1小时前 :

  比原版有提升，镜头之间透着《我们》的气息，但结尾还是仓促了一些，而且《我们》可以依靠极强的、甚至超脱的象征主义来弥补一些宏大叙事上的问题，这部电影因为紧密贴近现实，反而最后没能找到一个特别清晰的落脚点，有些可惜。