剧情介绍

  1974年,中国中部地区的一名农民在距离秦始皇墓地不足1英里的地方发现了一个前所未有的发现:被埋藏在地下的8000余座兵马俑。自发现以来的40年中,考古学家和学者持续对这个令人惊叹的遗迹进行研究,并发掘出很多遗迹,但一直未能真正破解谜题。这次,国家地理频道和英国广播公司(BBC)联手,纪录了陵墓考古学家新的挖掘进程,不仅为秦始皇考古发现提供的新的启示,并且重写了中国与西方世界交流沟通的历史。

评论:

  • 春珠 1小时前 :

    我平时可以说是催泪片水龙头,但这部电影的红色主题植入确实有些强行煽情。 有两处个人认为有更好的处理方式: 一是雷大爷牺牲,在家乡的民谣中倒在卡车之下已足够催泪,众人赶来送终硬生生将观众泪腺堵断了。让雷大爷孤独地离开,再单独来个七连士兵缅怀雷大爷,把情节推向大高潮,不是更好吗? 二是结尾,美军领队面对活活冻死在前线的中国士兵行了一个军人的礼,这个时候如果能黑屏放字幕,本可以给观众一个情绪大释放;可偏偏这个时候美军领队很政治正确地说了一句“我们永远无法战胜他们”,真的很画蛇添足。

  • 颛孙风华 4小时前 :

    刘循子墨将微悬疑与喜剧融合的也太自然了吧,比起《唐探》伊始夸张的喜剧色彩好太多了,当然这也得益于演员的表演。故事的本子或者说案件的设置并不烧脑,所讲述的女性迫害也是能够让观众根据影片毫不掩饰的细枝末节就能提前猜测出来,而且这些琐碎的精心与推断式的还原也让故事结尾的反转自然而不露怯,很厉害。而且也正是这份用心的简单让影片所想要揭示的底更深入了一层。两次「真相」对迫害者的温柔,剑指审查制度包庇的锋利,揭示记忆是群众最厉害武器的直白都是这部影片让人真正爱不释手的地方。更何况里面埋的一些致敬的梗,如《闪灵》、周杰伦的《爸我回来了》。

  • 陀傲白 5小时前 :

    一开始在表现每个人物的性格和表露每个人物的身份信息的时候 节奏有些拖拉 不过也理解 场景剧x舞台剧的台词对答效果 这人话音刚落 那人话音又起 很考反应 本子确实不错 新颖 而且预期违背的点太多咯哈哈哈哈 演员们也很卖力 我不得不说我很喜欢的一个话剧演员/老师 陈明昊 眼神横的斜的、语气高的低的 转折起来那浑身上下都是戏啊啊啊(尹正好显胖 狗头)

  • 祖叶嘉 1小时前 :

    兰晓龙没让人失望!此片是中国电影工业的一大进步,三位导演,各把自我风格发挥出来了,突出的是陈凯歌的诗意景象,江村渔火,万里长城,还有在火车内对人物性格的展现,颇有大师之风范;徐克的动作美学,林超贤的军事戏,做的也非常具有观赏性。此片的剧作也是主旋律电影的一大进步,宏观命题与微观情绪的并存,小人物团体为主角,真是把好莱坞的优点算是学过来了,这点兰晓龙功居其首。当然,影片也有很多不足之处(个人认为黄建新让兰晓龙做了妥协):家国生存与个人生存融合地不好、志愿军精神以及战争残酷性表达地不充分;宏观戏过多,导致人物性格没立足;结尾处理太差;特效一般,音乐铺的过满,三个导演的风格不是很统一。

  • 碧思宸 3小时前 :

    主要场景几乎都是封闭的空间,靠台词推动剧情,所以整体的电影感稍弱,喜剧部分与剧情总体结合的不错,不令人讨厌。人物之间的关系多有讽刺,显然是导演想说的,表达对行业、对圈子的心酸、无奈以及嘲讽。故事在悬疑走向上的反转接反转,丧失了一些逻辑和动机合理性,而天亮后的那一幕凶险的高潮段落,显然很重要,是导演想主要表达的内容,当然属于剧情强行推进,设计感重了一点。无论怎样,创作是花了心思的,立意上有企图心,但也有良心。值得一个推荐!

  • 濮凌晓 9小时前 :

    人物动机莫名其妙,开头剪得乱七八糟,认真写人物前史很费劲吗?比十二怒汉少一半人怎么就这么难剪呢?电影虽然是视听艺术,但是不知怎么回事这片子有一股烟弹味、屁味、脚味混合味,主创团队太幼稚了,尤其是自以为深沉的部分,幼稚得像猿猴互相掏蛋以证信任。

  • 胡雨星 5小时前 :

    不主流的题材和大胆的立意,还这么有意思,能过审应该还是讨了《驴得水》那样“借古讽今”的巧……话剧味和结局的风格也很像《驴得水》,还好这次不太BE了。总之子墨真是又敢拍又会拍,完全值得五星支持一个!

  • 第五傲安 4小时前 :

    前面1个小时絮絮叨叨,差点没有了兴趣,后面不断出现的剧情才渐入佳境。很赞啊,万合天宜也能拍这样的电影了。

  • 烟银河 8小时前 :

    尹正演过头了,其他人都很上道。虽然铺张渲染的时间和抛包袱的时间又不对等,但是可看

  • 暄枫 0小时前 :

    历史的叙事从来都掌握在权利者的嘴里,但就有一些艺术家以螳臂当车之势守卫真善美,他们的勇敢和智慧谱写成篇章永流传

  • 益斯乔 2小时前 :

    中国所有的主旋律电影就是有个弊端,剧情太差,场景换来换去,节奏很乱,根本没有剧情主线,看完都不知道在讲啥。看中国医生的时候也是这种感觉,整个电影将描绘的很宏大,音乐很庄重,但是讲的东西乱七八糟,什么都挑一点讲,最后什么都没讲。 不要总是挑这些历史事迹卖弄情怀,以为只要拍历史战争片再加些老戏骨就是好电影了,不是说不能拍,要拍就好好的,细细的琢磨,专研剧本和剧情。

  • 过司辰 4小时前 :

    画面出现在感恩节,我军战士只能躲在冰冷雪山沟里啃冻的邦邦硬硌掉牙的土豆时,万恶的美军却在温暖的阵地里开快乐而酒肉满足的派对。这个前后画面对比异常强烈。

  • 禚怀芹 5小时前 :

    4星,多一星给这个题材吧。

  • 温玉英 3小时前 :

    电影圈还有人想做点像样子的事情,但是剧圈越来越少见了。这片看出了一堆的玩梗和致敬。联想到最近的剧亲爱的小孩,竟然还被官媒点名批评不符合政治导向。越来越不能讨论现实,能讨论的只能放在民国。虽然是民国的故事,却也重重现在的现实。民国的魔幻现实主义可能又要多了一重意味,有趣有趣。后人再看今天的文艺作品,会不会像我们看当年的红楼梦一样,天天从里面抽丝剥茧的找真实的线索。

  • 树正平 2小时前 :

    个人认为拍成开放式结局更精彩,把女孩的生死、齐乐山所说的是否真实做成模凌两可会更好。十个项目九个凉,商业投资很正常。这句话,既好笑,又感到可悲。

  • 星荣 8小时前 :

    每一个志愿军都是值得我们记住和致敬的最可爱的人!易烊千玺就是伍万里,他就是我们的眼睛,带领我们去参与那段历史。

  • 苗奇胜 6小时前 :

    你说它没剧情吧,但战争就是这样打打停停然后继续推塔,就是这样的残酷和枯燥。然而这是一部电影啊,这也太平了吧,在战火的轰鸣中平铺直叙,毫无讲故事的技巧可言,像一部没有详略安排的流水账,情节还碎。人物群像塑造得也粗糙、浮于表面,大部分角色几乎可以套用到任何战争片里。镜头语言一般,能留下深刻印象的镜头寥寥无几,是我苛求商业片的艺术性了。三小时太长了,某些部分情节内核相似度太高,特别是后半部,还有一些碎片情节莫名其妙,有割裂剧情的,有情感推不到位靠回忆来强推的,依然是剧本的问题,而且什么都想放上去,就容易样样落个蜻蜓点水。这样一个催泪题材都没让我暴哭,导演也是属实厉害。另外这是这些年来我见过的解说字幕最多的电影。后来一看导演有谁,哦,明白了。

  • 浦迎南 8小时前 :

    尹正演过头了,其他人都很上道。虽然铺张渲染的时间和抛包袱的时间又不对等,但是可看

  • 楚菀柳 9小时前 :

    剧本可以,两点可惜。一是导演功力太差太差,开始十分钟我就开始查导演履历了,果不其然新人非科班,这个镜头这个配乐这个节奏,如果不是不错的剧本和口碑打底根本没法看。二是,尹正啊尹正,真是肥硕啊,肥的眼睛都没光了,我当年因为海王对他的滤镜真是毁得一干二净。中年男演员能不能减减肥!说你呢尹正徐峥潘粤明!另外两个演技还比尹正好,更扎心。

  • 葛昕月 8小时前 :

    看完电影后又去翻看了导演幕后特辑,三者的分工与预想的比较接近:林超贤主攻战争及宏大特效,徐克承担细节处的特技设计,陈凯歌负责文本及历史叙事。而三者的存在感与贡献值成正比:林>徐>陈。预料到了本片在文本层面的薄弱,但还是没想到其文本竟然蹩脚到了如此令人吃惊的地步。当所有叙事元素都极其显著地化身为功能主义部件时,一切主题表达都是轻浮、乏力、无味,因为人们似乎不仅可以预料到某个元素的出现,还可以预料到它出现的意义,甚至可以预料到它为什么会出现这样的意义。回顾历史固然重要,但太多处理又显得极度不真诚。近几年主旋律电影的一个大问题:普通话中心主义。这种语音层面的统摄完全宰制了历史至少在一些最基础事实上的自发性,时间的厚度被抽走了,只剩当下的政权“大他者”无时无刻不在发出证明自己在场的迫切和焦虑的声音。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved