man zoo dog tube 高清

评论:

• 树以彤 5小时前 :

  整体来看中规中矩，第二个守灵的故事挺有氛围，第三个机械实验的故事也是有这意思的，第一视角有游戏的爽感。

• 谯文思 8小时前 :

  推理信息铺陈太差 人性展现还行 此生还要再去几次埃及

• 管成和 4小时前 :

  之前看布拉纳拍的《东方快车谋杀案》觉得还行，直到我看了1974年西德尼·吕美的版本😅而这一部甚至都不用我去看1978年的那版了，布拉纳你收手吧，好不容易熬过春节档你让我看了个啥玩意儿啊😅侦探悬疑电影的三个主角第一次会面就被你拍成让人一看就知道谁是凶手的情况，导演亲自给观众剧透啊亲人们！还有不知道是这个角色不适合加朵还是咋，越看越像是美国Anglebaby，希望不是你加朵真的没啥演技😅

• 枫洁 9小时前 :

  能根据海鸟来判断风向，也能根据颜料推断凶手。欲望是如此可怕，爱情是如此危险。沙漠中浪漫的尼罗河有着致命的诱惑，引诱铤而走险的亡命鸳鸯在轮渡上表演。真相又是如此明晰，船上没有复仇的旧爱，只有贪婪的演员。波洛自然看得懂一切，用胡子当面具遮盖了伤口这么多年，世间情事，大抵都浪漫而凶险。

• 第五怡然 6小时前 :

  太糟糕了。热闹戏的立项导致群戏轻浮，肯尼斯的自负导致波洛ooc，本想着就当埃及风光宣传片来看渲染和调色也过于饱满导致眼睛不适。肯尼斯还是别拍下一集阿婆了求求。

• 诸安吉 7小时前 :

  除第三个故事的生化人外，其他剧情平庸、画面肮脏。4k画质看录像带的效果，也是没谁了

• 露娜 1小时前 :

  不是

• 邬诗丹 6小时前 :

  警惕前任，无论爱还是不爱，前任在眼前，身心有危险。

• 阙康伯 8小时前 :

  改到我差點沒想起來原著是什麼樣。艾米錘和加多在公共場合play我想插我雙眼

• 昕婧 1小时前 :

  之前没看过这个系列，也许久不看cult风格的影片。第一个和第三个故事都蛮有意思的。

• 祁子议 8小时前 :

  油腻的Hammer VS 不会演戏的Gadot.

• 祁熠 6小时前 :

  节奏崩坏，叙事平庸，除了部分镜头语言还算精彩，全程昏昏欲睡。

• 洁馨 9小时前 :

  原著什么也不记得了当原创剧看还好啊（ 多么现代 幸福的只有拉拉

• 漫韵 2小时前 :

  救命，太可怕了，让人当场取消alist再也不想为了薅羊毛强行去电影院。颜值萎败（+演员本人debuff）的阿米锤演这么个莫名自带性瘾魔咒的男狐狸精谁吃得下呢，所有完全不性感的公共场合play都使我满脑乱ring“why dont we do it in the road”来缓解恶心感；金字塔特效过时得我全程惦记没打完的刺客起源，镜头和光影和剪辑全部业余得令人叹服。剧本做了一些干瘪死板的耸动改编，点缀了零零星星的white supremacy凝视和说教，头尾拧成了徒劳自恋的波洛故事尴尬补完。（以及我实在不想再听英国演员凹法语口音了，jane birkin也就算了，这么多年过去了何必何必）

• 谷梁朗宁 2小时前 :

  后面几个查问嫌疑人的片段比较好，整体糟透了，许多没用的故事线和莫名其妙的镜头。

• 枫桂 3小时前 :

  更为精致考究的服化道具，对埃及尼罗河风光的绝美呈现，这些都是肯尼思版《尼罗河上的惨案》鲜明的特点，但并不是所有人都能去重现这部经典小说的昔日魅力，对节奏掌控的失衡，使电影前半段冗长乏味，而后半段也不过是凭靠原著故事的强撑，潦草的推理使昔日经典的探案变成了空有其表的花瓶。

• 滕康裕 7小时前 :

  在神庙大家打情骂俏那段我特别想说一句全场唯一清醒的Louies一样的台词：有点基本的尊重好吗……打架那段为什么感觉大家智商集体下线了的样子，果然我还是不喜欢侦探题材

• 班华芝 5小时前 :

  前面加那么多铺垫干嘛，而且结局能不能不要那么好猜。还有，背景真的好假。

• 纳喇初蝶 0小时前 :

  比起78版，22版在细节线索上的增删调改使得这起凶杀案变得不够完美。当那句「带她去找鲍里斯」换人之口说出，就存在了凶手非独处的可能，这点认为是改编失败的地方。另外，个人一直认为优秀精巧的悬疑探侦片一定从不用剪辑顺序遮掩线索，勇敢的让观众和侦探共享所有的线索，然后用一种“刁钻”或是“难以预料”的手法来完成案件，让人恍然。很遗憾这起案件本身就是很普通的手法，倘若像78版那样果敢，只会陷入平庸。但选择用剪辑来隐藏，是更为低级的露怯。最后，抛弃78版神庙那段惊艳的运镜出场又没带来更为惊艳的设计，真的很蠢。

• 水嘉良 3小时前 :

  1978年的那一部更完善。很容易猜到凶手，这个世界上很多谋杀要么为情，要么为财，要么是满足恐怖连环杀人欲望的变态。