【简介】
中世纪和都铎王朝时期，人们对上帝造物的规律深信不疑，他们都深信：男人才可以统治天下，女人根本没这个能力。虽然艰难险阻重重叠叠，但是，中世纪和都铎王朝时代，依然有这么几个女人成功地统治了英格兰。历史学家海伦·卡斯特博士会给我们介绍七名女王，她们挑战了男性权威，激起了大众激烈的反抗情绪，我们一起来看看她们是否符合“母老虎”这一名号。在这些时代中的英格兰，不仅要面对是废柴君主的统治，有的时候甚至还出现了举国无君的情况！
第一集 玛蒂尔达和埃莉诺
800年前，玛蒂尔达差点儿就依靠自己的顺位继承权成为英格兰历史上第一位女王！玛蒂尔达如何抵达了权力的巅峰，却又功亏一篑，与王位失之交臂？她的儿媳阿基坦的埃莉诺（法王路易七世之妻，后嫁英王亨利二世）同样是一个令人生畏的强悍女性。虽然埃莉诺以中世纪的古典骑士之爱被后人所铭记，但是，在她漫长的一生中，她先后嫁了两个国王，唯一的后果就是引起了一场叛乱...她最终在70高龄问鼎权力之巅！
第二集 伊莎贝拉与玛格丽特
1308年，年仅12岁的法兰西公主伊莎贝拉嫁给了英格兰国王，成为英格兰王后。一个世纪之后，另一个年轻的法兰西女孩儿，安茹的玛格丽特，步了她的后尘。两个女人都在不知情的情况下，被卷入了混乱暴力的英格兰战争；这两个女人，都在不得已的情况下，走出幕后，力挽狂澜，控制了最终的王权。伊莎贝拉被指控谋杀，而玛格丽特的野心足以摧毁一切。其实，她们的坚持已见和毫不动摇，这些素质在男人身上就会显得正常无比，而如果是女人表现出这些素质，就会被认为是不近人情，甚至是荒谬变态的！
第三集 简 玛丽和伊利莎白
1553年，英格兰历史上第一次出现了这种情况：所有的继承人全是女性！对三个都铎王朝的女王：简，玛丽和伊利莎白的研究，揭示出这三个女人是如何轮流争取坐上王座，如何努力地想要戴上一顶属于男人的王冠。尤其是伊利莎白一世，她向世人证明了她不仅是一个合格的统治者，她更是一名比以往的男性统治者更为出色的君王！然而，一切的一切，代价又是什么呢？
不好意思啊，就不是拍给爆米花爽文观众看的，当邪典遇上莎士比亚，正视愚昧与不适，你需要这样的观影体验。
出影院时路过一个瑞典人听到的评价。
三星半。第三幕与结尾的平淡摧毁了观众的观影期待。创意概念和视觉奇观还是蛮柯南伯格的。舞台剧的场景表演有种似有似无的形式感，使得演员都较好的抓住了表演状态。但特意的去深刻解读这类片子会比较心累。
为什么我看的像个半成品？？？打算出系列电影？
为什么我看的像个半成品？？？打算出系列电影？
三星儿半吧，摄影占了大部分。skarscard的三角肌也太夸张了。而且男主的设定是early to mid-twenties? skarscard演这个也太勉强了。人们本来都是我很喜欢的人们
4.0。1.莎士比亚的哈姆雷特无疑是一个天选之子，背上了替父报仇的宿命，彰显的是人文主义者的理想驱散现实黑暗。罗伯特·艾格斯的阿姆雷特是自以为是天选之子却不得不背上替父报仇却只能共毁灭的命运，一个是人的觉醒，一个是人的毁灭，大相径庭。2.连带着北欧风光的摄影更多选择了黑白色彩，尤其是对门的使用，门内门外两个世界，从门中窥视仇人复仇，又从门走向下一代新生。3.如果没有大银幕的直观观感，给予任何过多的评价都显多余。
看上去像一场大型的艺术SM表演，气质比较贴近柯南伯格早期的《裸体午餐》。除了他没有人能拍出来。
杀父夺母之仇，就算仇人逃到天涯海角，也要去报仇。电影拍得挺不错的。节奏很紧凑。不太喜欢的是黑化了男主的母亲。
挺无聊的。 不过这几年的viking片已经把北欧人神话得为纳粹招魂了，这部算是反viking 神话的。
美国与挪威新拍的北欧版的《汉姆雷特》，据查此故事“文字记载最早是完成于1200年左右的《丹麦史》，情节虽与莎剧有明显相同之处，但差异也不小。哈姆雷特的原型叫阿姆雷特，是丹麦国王之弟霍温迪尔之子。” 本片就是以王子阿姆雷特为主角编的复仇故事。虽然完全没有莎剧的哲理与戏剧张力，但在吸收展现北欧，特别是挪威、冰岛历史、传说文化及风光方面还是下了功夫，有一定观赏价值。剧作上对王后（影星妮可基德曼饰演）一角色的彻底颠覆，可谓一“亮点”。其他乏善可陈。
艺术，性
不知为何，想起绿衣骑士……剧场出身的导演是不是很容易就很沉迷这种戏剧感啊。人复仇就会死……
★★★☆ 並不是改編莎翁，而是模仿莎翁，面對戲劇化的莎翁風格，令人意外的是，所有長鏡頭、彰顯調度的戲都讓人一刻也無法挪開視線，而那些形式感和舞台感強烈的戲，卻始終總有說不出的生硬與違和，所有荒蠻、殺戮、暴力、陰謀甚至亂倫的戲都令人愉悅，而企圖以儀式化塑造文明感的戲是那麼造作，所有作者化的部分都那麼迷人，而類型化的部分是那麼格格不入。我沒有那麼愛這部電影，但是我愛死了電影裡每一個長鏡頭和配樂的每一個音符。
少产出点流水线傻逼viking片吧，栽了多少个导演了，连nwr那部屁股毛都摸不到
万事万物皆可以成为艺术品。包括痛感、性与创伤。黑暗不是生活的重复，猎奇不是故事的本质。阶层也好，隐喻也罢，都在一次次切割中被人们的想象力所收纳。相较于《钛》，我们从柯南伯格的文本中看见了底蕴，而非一味猎奇，给出一个个虚无的概念。绝非只为营造噱头，而不顾来龙去脉。仍是去年看《钛》时的感想，创作出一部作品，给出一个很大的噱头、用十分超于常态的故事去包裹空洞的内核其实是非常容易的一件事，但是要用更深刻、更有底蕴的背景来支撑你的花哨与夸张，却是非常困难的一件事。柯南伯格可以兼顾，显然迪库诺则不能，她只是表达了表象，夸张的想法人人都有，深刻的文化底蕴却并非人人皆有。本片的底蕴并非直接呈现于文本之中，但不代表其内容空洞。空洞的只是想象力，而非创作者给予的信息。
[C+]听觉和视觉没有问题，如此宏大的场面简直就是一场视觉盛宴。罗伯特•艾格斯运用自己独特的恐怖、诡异的导演风格，为我们展现了一位维京王子是如何被为父复仇多怒火冲昏风头脑，而让自己和对方堕无边无际的地狱的故事。暴力的动作场面和视觉还是很吸引人的，但是这个剧情实在是太老套了，和题材有相同点的《角斗士》比差了太多。感觉导演在商业的逼迫下在艺术方面让步了很多，而导致艺术和商业没有成功结合，最终导致票房惨淡。如果真的是这样的话，我不得不为本片独特的风格和豪华的卡司感到可惜。但是.......单看乔伊的盛世绝颜我就能给五星啊啊啊啊啊！（这一身古装真配合她的气质！）
依旧是影像盛宴，近年来瓦尔哈拉都快给电影演员占满时，艾格斯来了个莎剧
武装暴力版哈姆雷特的悲剧一生，无论用计谋还是改编的暴力，都免不了悲剧结尾，这或许也是命运。。 （安雅胸大臀小喔）
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
