550838 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 恐怖片 英国 1991

导演: 冯家妹   

剧情介绍

  “首先,这把黑剑的提供人唐先生,按他的说法,这把剑是他的祖先收藏的,而且收藏的年代并不久远。再者,剑是中国人发明的,也是古代武士随身必备的武器,虽然这把剑有点异样,但它并没有脱离剑的影子。因此我断定这把剑是我们古人铸造并留下来的。在中国历史上,剑的发明人被认为是蚩尤。在史书中记载着蚩尤被做为‘兵主’进行祭祀的事(《史记·封禅书》),而且在汉代的画像石上就有蚩尤的雕像,手中和身上佩持的多种兵器中就有剑,蚩尤是剑神。要是这把剑的历史够久远,就肯定跟蚩尤有关,那么,我们为什么不去寻找这方面的资料呢?”,  我一边听着唐先生的诉说,一边暗自思索着,在我们周围,崇拜迷信的人不少,不管是在城市还是在农村,迷信总有生存的空间,但是细细想来,我们也不能说这些人就是愚昧或者麻木的,面对不知道的事物,人,总会有恐惧或者崇拜的心理。神汉们的崇拜神佛和科学家对研究的执著不改在某种程度上来说性质是相同的,希翼从中得到安慰、得到解释,并试图揭开它神秘的面纱。唐先生儿子的事情,在他们那儿的人看来,已经不是一个平常的了,对他产生隐约的恐惧感,或许是人的天性。,,  我在旁边站了好久,也听到了老陈所说的,我也被老陈的话弄得困惑不堪,忍不住发问:“陈教授,你说这样的东西地球上根本不会有?”。

  ,  “首先,这把黑剑的提供人唐先生,按他的说法,这把剑是他的祖先收藏的,而且收藏的年代并不久远。再者,剑是中国人发明的,也是古代武士随身必备的武器,虽然这把剑有点异样,但它并没有脱离剑的影子。因此我断定这把剑是我们古人铸造并留下来的。在中国历史上,剑的发明人被认为是蚩尤。在史书中记载着蚩尤被做为‘兵主’进行祭祀的事(《史记·封禅书》),而且在汉代的画像石上就有蚩尤的雕像,手中和身上佩持的多种兵器中就有剑,蚩尤是剑神。要是这把剑的历史够久远,就肯定跟蚩尤有关,那么,我们为什么不去寻找这方面的资料呢?”,更新时间2003-11-25 10:55:00 字数:4616。

评论:

  • 淳于从珊 3小时前 :

    靠一个正义的律师和一个有良知的警察,翻了一个警察为了破案屈打成招的冤案。一方面,这个故事靠2个英雄解决冤案,看起来是多么理想主义的不切实际,幸好有真实原型事件,否则确实难以确信。另一方面,印度的种姓歧视和底层执法警察的黑暗,真的比香港上世纪四大探长时代还要绝望和恐惧。但是,最终靠2个还有赤子之心的人和公正的法院体系翻盘,这才是印度的希望。最后,印度电影可是比我们有希望的多了,这种题材不仅能拍能上映还能被其他国家看到,多加1星鼓励。

  • 翁问萍 6小时前 :

    又哭了。1.5倍速加快进差不多。一度惨得看不下去。给五星真的不是因为政治正确。

  • 锦蔚 3小时前 :

    事件当然是让人动容且愤怒的。但就电影本身质量而言,各方面都显得平庸,故事平淡没有节奏,推进比较想当然。最后那莫名其妙的眼神更是有喂屎之嫌。

  • 藏浩渺 7小时前 :

    谁能想到这是真实发生且还在发生的事情呢?PS剧情过于冗长,看了一大半也大概猜到结局便匆匆睡去。

  • 步良工 3小时前 :

    全程开挂??我有点感觉这是印度的政治正确的电影??就没有那种看韩国辩护人的感觉,韩国的这类型电影是看得非常纠结痛苦,非常致郁的。但印度这部就有点那种表面上是在说以前印度社会的黑暗,但实际上有点在赞扬某种东西(具体是什么我也说不清)所以觉得这部电影其实也还好。

  • 钮心语 3小时前 :

    印度版的《辩护人》,但是格局没有展那么开,辩护人对抗的近乎整个体系,杰伊比姆是依托现有的法律寻求公义,所以抛开电影里令人发指的暴行之外,杰伊比姆所依托的法律显得还是靠谱的。同时融入了对印度种姓制度的批判,一直理解不了这种制度怎么能存留到二十一世纪的。真实叙事时间两个小时,剩下一个小时印度歌曲。

  • 漫漫 8小时前 :

    欢脱的BGM和歌舞实在不适合这种严肃且宏大的捍卫人权的主题,男主的伟光正让人联想到革命样板戏。

  • 望悠馨 2小时前 :

    警暴、底层、种姓、正义、司法……容纳了太多的社会议题。调度规整、推进有力,印度社会派佳作。

  • 甘英媛 9小时前 :

    想起之前刘庸拍的加尔各答一镜到底街景,

  • 赧孤兰 5小时前 :

    而律师处理事件的全过程毫无波澜,没收希望到失落,无助到转机的情绪切换,太平了。

  • 笃又菡 7小时前 :

    真实事件改编的电影总是能引人深思 男主总让我想起杀死一只知更鸟的阿迪克斯。

  • 殷祺福 1小时前 :

    “杰伊比姆”是“比姆万岁”的意思,这是印度人民为纪念一位伟大种族平权者而流传的一句口号,此人是比姆拉奥,他出身卑贱,他一生都在为提升“贱民”的社会地位而做斗争,推动并主持印度独立后第一部宪法的制定,构建了印度宪法的基本原则,被誉为“宪法之父”。电影以暴露95年印度一个被冤枉在监狱致死的罪犯为背景,律师最后申冤看出来了印度的制度

  • 舒蕴和 7小时前 :

    字幕有点坑所以观影体验不太好。

  • 枫馨 2小时前 :

    风格过于典型使得电影再好的题材都显得滑稽无趣

  • 母若山 0小时前 :

    片子的第一个小时太过沉重以致于我不得不停下来。爬进被窝里满腔怒火,气为什么我要看如此黑暗的题材,气导演为什么要如此事无巨细的描述黑暗…最最最生气的是,无法合理化自己的愤怒,无法原谅自己的懦弱——想要假装太平盛世歌舞升平以便继续伤春悲秋无病呻吟为自己的一事无成找一些无关紧要的借口。哭了一会儿打开了爆米花电影,看天下无事。早上醒来天还没亮,在黑暗里想起那些卑微的愿望 痛苦的哀嚎 蝼蚁样的生命,又忍不住流起泪来。鼓起勇气看完了电影——后面英雄出现伸张正义兵来将挡 水来土掩。真相揭晓 恶人入狱。这世界还有那么多荒诞残酷在上演,而英雄一次也只能帮到一个。作为一个碌碌无为的资本机器螺丝钉,我除了 Dunt look away, 还能做些什么?

  • 美雪 9小时前 :

    当印度电影严肃起来,拍出了今年最佳法律题影片,竟然还是真实事件改编。

  • 蹇璇珠 3小时前 :

    印度政府虽然与我们水火不容,但是他们电影的优秀常常让我无地自容,电影的瑕疵就是结尾一个给了一个人正义,这个人却是个死人,活人却只有一个道歉,这也可能是创作组给我们深深的暗示。

  • 梦凡 1小时前 :

    用了巨大的篇幅来做背景铺垫,然后抽丝剥茧,层层推进,稳扎稳打。质量是上乘的,但头确实也是疼的,印度也可以做好的剧情片,但配乐可以不放就还是不要了。还有哭戏,头疼。。

  • 驰运 9小时前 :

    现实世界里拍这样一部也很不容易吧 演员的真实生活/种姓/部落是怎样的

  • 范姜云岚 7小时前 :

    (三星半)它的现实意义比电影本身重要得多,在解决问题之前最重要的是正视问题本身。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved