基于Alexandra Bracken所著同名畅销青少年小说,讲述在一场疾病夺走了美国98%的儿童的生命后,剩余的2%发展出了超能力,他们被安置在拘留营中。一名16岁女孩逃离了营地,加入一群青少年的团...
(8/10)两个独立的故事。三筱终于有专属篇章了。
What goes around comes around.
电影确实还有很多缺点,但是辩护律师在庭上控诉的每一条我都想给10分,尤其在现在看来又现实又讽刺,不论是从哪一点出发,不论到底能否有现实的改变,我们至少要有反思的意识
但是也是在这类问题上的佳作。
首先,它有令人惊讶的反转,适当的带动情绪的BGM,引发观众思考的故事议题。
印度导演们也太喜欢用慢动作了。。。去掉五首歌,去掉所有慢动作(勉强保留一两处)删减精简前半场冗长的情绪积累(有的是办法积累情绪)90分钟快节奏叙事,将会是一个更nb的电影。“媒体报道真相,还是媒体说的就是真相”这剧台词真心屌。
刨除印度式刻意的拍摄方式,剧情节奏再快点会更好,当然,我们是拍不出来的。
就电影来说很不错,情节反转出人意料,演员也都不错。希望对会对现实有帮助吧
3、种姓,阶级问题
越来越敢拍的印度电影,反转很棒。但想表达的点有点多,整体观感不如杰伊比姆。
题材挺好,胜在敢说,技术手法上算不上佳片,比之前的印度高分电影差多了。
金句频出:
这剧本脑洞太可以了。
越是在信息社会快速发展的的时代,独立的思考越难能可贵。
量太大太撑了,印度电影就这点让我有点水土不服
In matters of conscience, the law of the majority has no place.
4、没思想的民众都是犯罪者的打手
“这就是政治。为了赢,会玩任何肮脏的游戏,政治家最大的武器知道是什么吗?情感!公众的情感!是疯狂,他们的思想,智慧还有决策都会被这种疯狂推翻。当他们因为这种情绪而忘记一切的时候,我们就能实现统治!” “当一条狗被杀死时,人们会去抗议,但当一个人被杀死时,连狗都不会有反应,这种信念从何而来?让提出问题的人闭嘴的政治,让指责的人戴上手铐的政治,但无论你如何试图让他们闭嘴,无论你把他们关进哪座监狱,都会有人提出问题,而且必须有人回答。”
为了争权夺利,这些政治家什么肮脏的事都做了。
原本以为只是一部讲“未审判前没有人应该在正义的名义下被处死”的法律常识的俗套片,没想到实际上是对印度问题的深层反思。除了北朝鲜等少数几个有伟大领袖领导的国家没有社会问题外,能用影视反思的社会总还有点渺茫的希望存在。据说反思深刻,本片很可能会与许多片子和书一样在豆瓣被条目消失。呜呼。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved